Копия

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 10 января 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей ордер № 000274 от 19 декабря 2016г., удостоверение № 1617,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.№, кв.№, проживающего по адресу: 

<

...> д.№, кв.№, судимого:

- 24 октября 2007г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учетом изменений Богучанским районным судом Красноярского края от 27 июля 2011г., к 3 г. 11 мес. л/с., освобожден 30 июня 2009г. УДО на не отбытый срок 1г. 10 мес. 29 дн.;

- 11 марта 2010г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом изменений Богучанским районным судом Красноярского края от 27 июля 2011г., к 5г. 4 мес. л/с., освобожден 08 октября 2013г. УДО на не отбытый срок 1г. 5 мес. 28 дн.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 декабря 2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2016г., в период времени с 17 час. до 17 час. 25 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> №, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел путем поднятия с земли за кустом и присвоения себе «закладки», в тот же день заказанной за 1000 руб. у неустановленного лица по средствам сети Интернет, наркотическое средство, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,904 гр., размер которого является крупным. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей толстовки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

03 августа 2016г., в 17 час. 25 мин., сотрудниками полиции ФИО1 был задержан по адресу: 

<

...> №, и доставлен в ОП № 3 по адресу: 

<

...>, где в то же день, в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., в ходе личного досмотра из правого кармана толстовки ФИО1 наркотическое средство массой 2,904 гр. изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу массой 2,904 гр., содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 2,904 гр., составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления имел постоянное место жительства, имеет место регистрации в г. Красноярске, неофициальное место работы, состоит в браке, его супруга находится в состоянии беременности, то, что он положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, а так же со стороны своего отца, состояние здоровья его, а так же членов его семьи, и наличие у них заболеваний, а так же нахождение на его иждивении супруги и престарелой бабушки, что суд, в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то, что подсудимый является лицом ранее судимым, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания. 

Принимая решение о невозможности назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, суд также учитывает и то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период двух непогашенных судимостей за совершенные тяжкие преступления, в связи с чем, в его действиях, по смыслу ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В этой связи, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку как в отдельности, так и в совокупности указанные выше обстоятельства не существенно уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 10 января 2019г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2018г. (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства – наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Кийков С.Г.