УИД № 16RS0036-01-2019-006214-52

Дело №12-799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 декабря 2019 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от кая пересекаемой проезжей части, создав при это препятствие для движения других транспортных средств.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылается на то, что, осуществив стоянку транспортного средства в указанном месте, он не создал препятствий для движения других транспортных средств. Указанный участок не является пересечением проезжих частей. Указывает, что протокол задержания составлен с нарушениями закона.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 ст.12.19 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу, а также в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест (п.12.6 ПДД РФ).

В соответствии с ч.8 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; фотоматериалами.

Суд учитывает, что отсутствие в материалах дела оригинала протокола о задержании транспортного средства является нарушением ст.27.13 КоАП РФ, в связи с чем копия протокола задержания транспортного средства (представленная ФИО1) является недопустимым доказательством. Однако указанное, а также отсутствие видеозаписи задержания транспортного средства (ч.8 ст.27.13 КоАП РФ), не влияет на выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которые подтверждаются содержанием вышеназванных доказательств.

Кроме того, судья не соглашается с доводами жалобы о том, что данный участок не является пресечением проезжих частей по следующим причинам.

Так, в соответствии с ПДД РФ «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Из представленных фотоматериалов усматривается, что автомобиль ФИО1 был припаркован на пересечении проезжих частей, поскольку в обоих направлениях предусмотрено движение транспортных средств.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов