РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Нотариальная палата Иркутской области, о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 18.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. 20.03.2025 на основании исполнительной надписи № № нотариуса ФИО2 с него в пользу банка по данному договору решено взыскать задолженность за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 в размере 129 660,46 руб. в том числе: основная сумма долга - 128 102,46 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 1 558 руб. При этом, он не был извещен надлежащим образом о совершении исполнительной надписи. О ее совершении он узнал только 22.03.2025 после получения постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 исполнительного производства №-ИП. Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению ввиду того, что претензии от банка о намерении совершения исполнительной надписи он не получал, как и уведомления о совершении данной надписи. После получения кредитных средств он исправно и в соответствии с графиком вносил денежные средства в счет погашения задолженности, потому считает, что размер задолженности, определенный банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом, не соответствует действительности и не подлежит исполнению. Расчет суммы долга не прилагается. В связи с вынесением исполнительной надписи он не имеет возможности ознакомиться с произведенным расчетом размера задолженности и его оспорить. В его адрес уведомление о досрочном возврате суммы потребительского кредита не поступало.

Просит суд признать исполнительную надпись № № от 20.03.2025, совершенную нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, не подлежащей исполнению; прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное 22.03.2025 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО7

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление с просьбой рассмотреть денное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду не известны. 

Ответчик - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии. Также представила возражения на заявление, в котором указывает следующее. С заявленными требованиями заявителя не согласна, полагает их необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 13.03.2025 в ее адрес посредством Клиент ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, выданной председателем правления ФИО10, единый регистрационный номер №, о совершении исполнительной надписи удаленно (ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате) в отношении должника - ФИО1 по кредитному договору № №, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» 18.12.2023. 19.03.2025 поступила оплата за совершение нотариального действия удаленно от АО «Альфа-Банк» (ч. 9 ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате). 20.03.2025 на основании поступившего заявления от АО «Альфа-Банк», ею была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника суммы 129 660,46 руб., состоящей из основной суммы долга в размере 128 102,46 руб., а также суммы расходов, понесенных АО «Альфа-Банк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. по кредитному договору № № от 18.12.2023, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №. Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде за №; доверенность: полномочия представителя, а также действительность доверенности были проверены путем направления запроса в ИСН ЕНОТ, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно; кредитный договор № №, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, подписанный простой электронной подписью должника, срок возврата кредита: действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита; п. 19 предусматривает, что Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; расчет задолженности по состоянию на 03.03.2025; требование о срочном погашении задолженности по договору, с приложенным почтовым реестром и трек номером №, доставка данного требования заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochla.ru., согласно данным сайта письмо готово к вручению с 17.01.2025, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно. В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что АО «Альфа-Банк» были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение было направлено регистрационный № от 21.03.2025, о чем имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции, трек №, доставка данного извещения заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru, согласно данным сайта с 25.03.2025 письмо готово к вручению. Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки и требования истца не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Нотариальная палата Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика Индивидуальных условий № № от 18.12.2023 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» предложило ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования - 135 000 руб. под 29,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями; дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. 

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, заемщику для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору комплексного банковского обслуживания и поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на потребительские цели.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий кредитования, то есть в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями. 

19.12.2023 между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 18.12.2023, согласно которому стороны внесли изменения в п. п. 4 и 15 Индивидуальных условий.

Согласно памятке о беспроцентном периоде по кредитной карте, содержащейся в дополнительном соглашении, ФИО1 проинформирован о том, что беспроцентный период предоставляется с даты, следующей за датой совершения первой операции, если: каждый месяц не пропускать дату минимального платежа и вносить его не менее, чем в указанном банком размере. Размер минимального платежа указан в п. 6 Индивидуальных условий кредитования, дата внесения минимального платежа - согласно общим условиям договора (размещены: https://alfabank.ru/retail/tariffs/#t-1); погашать всю задолженность по кредитной карте до истечения беспроцентного периода. При невыполнении одного из условий, беспроцентный период прекращается и проценты согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования начисляются на всю задолженность с первого дня беспроцентного периода и до даты полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, указанного в оферте на предоставление кредита.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что Индивидуальные условия, заявление заемщика, дополнительное соглашение оформлены в виде электронных документов и подписаны с помощью простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями, что также подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, следовательно, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что 18.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 в полном соответствии с Индивидуальными условиями, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ни кем не оспариваются.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № № от 18.12.2023 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного заявителем не представлено.

13.01.2025 в адрес ФИО1 АО «Альфа-Банк» направлено требование о срочном погашении задолженности по договору№ № от 18.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ШПИ №.

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан ФИО1 при заключении кредитного договора № № от 18.12.2023 в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщика. Иного адреса заемщика, кредитный договор не содержит, об изменении адреса регистрации или места фактического проживания заемщик Банк не уведомлял. 

18.03.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению ФИО1 требования о срочном погашении задолженности по договору№ № от 18.12.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 18.12.2023 АО «Альфа-Банк» 13.03.2025 обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 129 660,46 руб. 

Вместе с заявлением были представлены копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя, Индивидуальные условия № № от 18.12.2023 договора потребительского кредита, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 19.12.2023, расчет задолженности по кредитному договору, требование о срочном погашении задолженности по договору№ № от 18.12.2023.

20.03.2025 на основании представленных АО «Альфа-Банк» документов нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2023 в размере 129 660,46 руб., в том числе: 128 102,46 руб. - основной долг, 1 558 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

21.03.2025 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, направлено извещение о совершение в пользу АО «Альфа-Банк» данной исполнительной надписи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу АО «Альфа-Банк», документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, в котором есть пункт 19 из которого следует, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это требование о срочном погашении задолженности по договору№ № от 18.12.2023 (ШПИ №).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о срочном погашении задолженности по договору№ № от 18.12.2023.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны АО «Альфа-Банк», так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи № №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 20.03.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2023 за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 в размере 129 660,46 руб., в том числе: 128 102,46 руб. - основной долг, 1 558 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые ФИО1 АО «Альфа-Банк», нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, то правовых оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, возбужденного 22.03.2025 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, нет.

Доводы ФИО1 о не направлении ему Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела до обращения к нотариусу, кредитор направил должнику требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 18.12.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения 18.03.2025

Исполнительная надпись нотариусом произведена 20.03.2025. Нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение исх. № от 21.03.2025 о совершение в пользу АО «Альфа-Банк» данной исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». Вместе с тем, данное письмо также уничтожено 27.05.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно материалам дела, в п. 19 Индивидуальных условий № № от 18.12.2023 договора потребительского кредита указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 в адрес банка не направлял. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи № №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 20.03.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2023 за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 в размере 129 660,46 руб., в том числе: 128 102,46 руб. - основной долг, 1 558 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи; прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, возбужденного 22.03.2025 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2025.