Судья Алиева И.В. Дело № 22-6405/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 13 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Волосской И.И., 

при секретаре Агекяне М.Л.,

с участием прокурора Соломатовой Т.М., 

адвоката Борисова П.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова П.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Новосибирска от 14 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому,

осужденному приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 24 августа 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в указанный орган.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения обследования на предмет алкогольной зависимости, при необходимости - пройти курс лечения;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период времени с 22-00 часов одних суток до 6-00 часов следующих суток;

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда с направлением для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

У с т а н о в и л:

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 14 сентября 2023 года осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокатом Борисовым П.А. в защиту осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имелось.

Судом не проверены все обстоятельства, которые являлись причинами неявок для регистрации в УИИ ФИО1

Указывает, что ФИО1 не отрицал факты неявок на регистрацию в УИИ, но пояснял, что у него были уважительные причины: он находился в болезненном состоянии, а также, что ему нужно было ухаживать за больной, престарелой матерью.

Считает, что ФИО1 нарушил условия отбытия наказания по уважительным причинам.

Указывает, что в настоящее время в производстве следственных органов в отношении ФИО1 имеются уголовные дела, ему предъявлено обвинение в совершении новых преступлений, что свидетельствует о том, что он неустойчив в мотивации своего поведения, не может его контролировать, и, возможно, понимать последствия своих действий.

Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении ФИО1 психиатрической экспертизы, поскольку имеются достаточные основания сомневаться в его психической полноценности в настоящее время.

Судом не учтены положения ст.81 УК РФ, ст.ст.196, 283 УПК РФ; нарушены права ФИО1 на защиту и справедливое судебное разбирательство.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Борисов П.А. доводы жалобы поддержали, прокурор Соломатова Т.М. полагала оставить постановление суда без изменения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает. 

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору от 24 августа 2022 года, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ; не прошел обследование и курс лечения от алкогольной зависимости; привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За допущенные нарушения ФИО1 уголовно-исполнительной инспекций неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, однако и после данных предупреждений допускал нарушения. 

ФИО1 дважды постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок в общей сложности на 2 месяца, о чем ему было известно, однако он должных выводов не сделал.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании, подробно приведены в постановлении суда. 

Вопреки доводам жалобы, причины невыполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей, судом выяснялись; каких-либо сведений и документов, подтверждающих их уважительность, представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не имея на то уважительных причин; на путь исправления не встал, и потому отменил ему условное осуждение и постановил исполнять наказание, назначенное приговором.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для назначения в настоящее время ФИО1 психолого-психиатрической экспертизы не усматривается, учитывая данные о его личности, сведения, указанные в приговоре суда от 24 августа 2022 года о том, что он на учете врача-психиатра не состоит, сведения, имеющиеся в предоставленных материалах, его поведение в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, адекватное восприятие происходящего.

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, в т.ч., и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не имеет. 

Выводы суда не противоречат положениям норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, и сделаны с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

Представление УИИ рассмотрено судом полно и объективно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, из материалов дела не усматривается. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к безусловной отмене постановления и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судом не допущено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Советского районного суда г.Новосибирска от 14 сентября 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисова П.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская