РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в Трусовском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ООО ПКО «ЮК «БКР») суммы долга в размере 2514217,78 рублей. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 30:12:041660:33, по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с указанным истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «ЮК «БКР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с наличием судебного решения, которым обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Трусовском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ООО ПКО «ЮК «БКР») суммы долга в размере 2514217,78 рублей. 

Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. Иного имущества принадлежащего должнику ФИО3 на которое может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не установлено.

В собственности у ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 261,00 - кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости составленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к ФИО3 о выделе доли должника из общего имущества, обращении взыскания.

Данным решением обращено взыскание на долю должника ФИО3 в праве общей долевой собственности путем продажи 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, с публичных торгов с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга перед ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен 30 января 2025 г.

Судья Н.Д. Хасьянов