№ 1-833/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Андреевой А.Р., помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимых фио, ФИО1,

защитников – адвокатов Моисеенко М.И., фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей,

судимой 08 апреля 2025 года Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

осужденной:

- 10 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 324 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от 08.04.2025) к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 22 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 302 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 324 адрес) к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого:

- 01.02.2024 Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 22.04.2024 не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 04 месяца заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.05.2024 мировым судьей судебного участка № 448 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Перовского районного суда адрес от 01.02.2024 (с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 22.04.2024), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.08.2024 по отбытии наказания;

осужденного:

- 16.07.2025 мировым судьей судебного участка № 284 адрес Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 442 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес, от 08.10.2025 не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 08 месяцев заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 октября 2025 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес от 16.07.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 442 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 08.10.2025) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 10 июня 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в адрес - ФИО3 адрес, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения вступил в преступный сговор со знакомой ему ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес.

Роль ФИО2 заключалась в приискании средства совершения преступления - рюкзака для хищения имущества, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей, непосредственном хищении чужого имущества, реализация похищенного имущества и распределение вырученных от продажи денежных средств между соучастниками.

Роль ФИО1 заключалась в использовании в качестве средства совершения преступления находящегося у соучастника рюкзака, непосредственном хищении чужого имущества, его реализация и распределение вырученных от продажи денежных средств между соучастниками.

Разработав план совершения преступления и распределив роли соучастников между собой, ФИО2 совместно с ФИО1 зашли в вышеуказанный магазин, где под видом покупателей начали изучать представленный товар.

Продолжая действовать согласно единому преступному умыслу, в 16 часов 27 минут того же дня, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, и воспользовавшись тем, что их совместные преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения соучастники подошли к стеллажам, откуда ФИО2 и ФИО1 забрали принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

 фио полутвердый «Брест-Литовск сливочный» мдж в сухом веществе 50% (слайсерная нар.) 150г - в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.рас.доб.мол.ст/б - в количестве 1 банки стоимостью сумма; 

 GRANDBLU фио СЛИВОЧН.с гол.плес.56% 100г - в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 MONTAR.Сыр КАМАМБЕР мяг.45% 125г - в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 DOLCE GRANTO фио ПАРМЕЗАН 40% 200г - в количестве 10 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 БЗМЖ фио СУЛУГУНИ палоч.45% 120 г - в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 MONTAR.Сыр БРИ мягкий 60% 125г - в количестве 1 штуки стоимостью сумма;

 ЛАРЕЦ фио с грецкими орехами 45% 245г - в количестве 5 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 фио полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г - в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 фио полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г - в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 EKONIVA фио ЩУЧАНСКИЙ п/тв.50% ф/п 200г - в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма (сумма за 1 штуку);

 ПЯТЕР.КАФЕ Сэндвич с индейкой 175 г. - в количестве 1 штуки, стоимостью сумма,

и с целью сокрытия совершаемого преступления положили в имеющийся при ФИО2 заранее приготовленный рюкзак.

После этого ФИО2, на плечах которого находился рюкзак с неоплаченным похищенным товаром ООО «Агроторг», совместно с ФИО1, минуя кассовую зону вышли из вышеуказанного магазина, и примерно в 16 часов 32 минуты того же дня с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, совместно ФИО2 и ФИО1 тайно похитили чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя фио материальный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся значительным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, каждый из них осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая мнение защитников, представителя потерпевшего и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио и ФИО1, каждого, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио и ФИО1, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

ФИО1 не трудоустроена, не состоит в браке, имеет малолетних детей, на учетах в НД, ПНД не состоит (в НД в отношении нее имеются акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения: от 14.08.2017 с заключением об установлении состояния алкогольного опьянения, от 16.05.2021 с отказом от медицинского освидетельствования, от 10.06.2024 с заключением об установлении состояния наркотического опьянения, от 16.02.2025 с заключением об установлении состояния наркотического опьянения).

По заключению комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала; у ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов. Указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у неё нет /Том № 1 л.д. 201-204/.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 22 июля 2025 года, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 22 июля 2025 года.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, тех фактов, что она страдает наркоманией, проживает отдельно от своих детей: двое ее детей проживают со своим отцом, третий ребенок – в доме ребенка, оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, назначенное ФИО1 наказание никаким образом не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

При этом доводы ФИО1 в судебном заседании от 11.11.2025, что она проживает с двумя своими старшими детьми, суд оценивает критически как надуманные подсудимой с целью смягчения ответственности за совершенное преступление, поскольку она также пояснила, что проживает с детьми и ФИО2, тогда как он не пояснял, что проживает с ФИО1 и ее детьми, а из ее пояснений в судебном заседании 07.10.2025 следует, что двое ее старших детей проживают со своим отцом, а третий – в доме ребенка.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, которая ранее судима и в ее действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность фио, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО2 не трудоустроен, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учетах в НД, ПНД не состоит (в НД в отношении него имеется два акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения: от 27.02.2024 с отказом от медицинского освидетельствования и от 18.02.2025 с заключением об установлении наркотического опьянения).

По заключению комиссии экспертов ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от стимуляторов. Указанные изменения психики не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет /Том № 1 л.д. 215-217/.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья фио и его родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершено до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 14 октября 2025 года, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 14 октября 2025 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 22 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 07.10.2025 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 45308000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

Код бюджетной классификации КБК: 18811603124019000140

КПП: 771901001

Наименование платежа: Уголовный штраф

Идентификатор 18880377252080003895

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 14 октября 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. 

ФИО2 взять под стражу в зале в суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14.10.2025 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Вещественные доказательства: диск c видеозаписью, инвентаризационный акт, счета-фактуры – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова