№ 2а-3402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с

<

данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" в лице начальника ФИО обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2014 г., в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденный приговором А. городского суда Красноярского края от 06.02.2009 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2014 г., неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с чем, возникла необходимость в установлении ФИО1 дополнительного 

административного ограничения, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, способствующего усилению контроля за поведением поднадзорного лица. 

В ходе подготовки административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.01.2017 г. сроком по 31.12.2017 г. и помощник А. межрайонного прокурора Алексеев В.В., также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав административное исковое заявление, материалы дела и письменное заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., полагавшего возможным установить дополнительное административное ограничение ФИО1, суд считает требования МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 06.02.2009 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. 

04.04.2014 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2014 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц. 

30.05.2014 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением А. городского суда Красноярского края от 16.02.2017 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

С момента установления административного надзора прошло 7 месяцев, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, а именно: 

16.05.2017 г., предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), назначено административное наказание в виде ареста на 4 суток;

16.05.2017 г., предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) назначено административное наказание в виде ареста на 3 суток;

16.05.2017 г., предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) назначено административное наказание в виде ареста на 3 суток. 

ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений.

Поскольку ФИО1 не в полной мере исполняет возложенные на него решением суда об установлении административного надзора обязанности, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, суд считает необходимым административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактов привлечения его к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, к ранее установленным по решению Емельяновского городского суда Красноярского края от 28 марта 2014 года и Ачинского городского суда от 16 февраля 2017 года, дополнительное административное ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Н.М. Римская