Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инкас Коллект» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ФИО1 (Заемщик) и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) (Заимодавец), заключили договор займа (номер обезличен) от 12.06.2016 года (Договор займа) на сумму 13000 рублей сроком на 30 дней.

Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1% от суммы займа за каждый день использования займа в течение льготного периода сроком на 28 календарных дней, которая составляла 3640 руб.

Так же, из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 260 руб. Всего плата за использование займом составляла 3900 руб.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договора займа 11.07.2016 года.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На данный момент сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Каких-либо мотивированных объяснений о причине невыполнения своих обязательств по договору займа, Ответчик не предоставил.

По состоянию на 31.07.2017 г. задолженность по договору займа составила 65000 руб. (расчет прилагается), где: сумма основного долга (сумма займа) 13000 руб.; плата за использование займом на срок договора 3900 руб., плата за использование займом после срока договора до 13.01.2017 г. составила 48 100 руб. с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении четырехкратного размера непогашенной части займа.

14.03.2016 г. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 12.06.2016 г. по состоянию на 31.07.2017 г. в размере 65000 руб., а именно: сумма основного долга (сумма займа) 13000 руб., плата за использование займом на срок договора 3900 руб., плата за использование займом после срока договора в сумме 48100 руб., и уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 2150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «МКК Деньги Сейчас» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как установлено судом, ФИО1 (Заемщик) и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) (Заимодавец), заключили договор займа (номер обезличен) от 12.06.2016 года (Договор займа) на сумму 13000 рублей сроком на 30 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (Акт п/п) и Расходным кассовым ордером (РКО) (копии прилагаются).

Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1% от суммы займа за каждый день использования займа в течение льготного периода сроком на 28 календарных дней, которая составляла 3640 рублей.

Так же, из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 260 руб. Всего плата за использование займом составляла 3900 руб.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договора займа 11.07.2016 года.

Как следует из материалов дела, заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На момент обращения истца в суд сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015 - действующая на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе:…

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

По состоянию на 31.07.2017 г. задолженность по договору займа составила 65000 руб. (расчет прилагается), где: сумма основного долга (сумма займа) 13000 руб.; плата за использование займом на срок договора 3900 руб., плата за использование займом после срока договора до 13.01.2017 г. составила 48 100 руб. с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении четырехкратного размера непогашенной части займа.

Истец ссылается, что начисление процентов приостановлено с 14.01.2017 г. в связи с тем, что 13.01.2017 г. значение процентов за пользование займом достигло четырехкратного размера непогашенной части займа.

Мировым судьей судебного участка №6 Московского судебного района Нижегородской области в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района Нижегородской области Ответчику был восстановлен пропущенный срок подачи возражений, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен (копия определения об отмене судебного приказа прилагается).

В соответствии с п.1 и п.2 Договора займа, составной и неотъемлемой частью являются Общие Условия предоставления и обслуживания потребительского микрозайма в редакции от 17.11.2014 г.

Согласно п.4.5.1 и п.4.5.1.1 Общих Условий предоставления и обслуживания потребительского микрозайма, Стороны договорились о подсудности по адресу: 

<

...>, что относится к территориальной подсудности Судебного участка №6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области (п.2.14 Индивидуальных условий Договора займа).

В соответствии с п.13 договора займа, Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Заемщик дал согласие на передачу своих данных для обработки сведений лицу, которому уступлены права и обязанности Заимодавца.

14.03.2016 г. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии.

Согласно п.1.2 договора уступки права требования (цессии) (номер обезличен) от 14.03.2016 г.: - «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 150 руб. от цены иска.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от 12.06.2016 г. в размере 65 000 руб., в т.ч. сумма основного долга 13 000 руб., плата за пользование займом на срок договора 3 900 руб., плата за пользование займом после срока договора в размере 48 100 руб., расходы по госпошлине в размере 2 150 руб., всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.