2-510/2019

УИД 43RS0004-01-2019-000881-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 августа 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанному выше ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указав следующее. Банком 15.03.2016 по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в сумме 154 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность на 25.06.2019 составляет 128 238,86 руб. за период с 16.07.2018. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика просроченный основной долг 103 370,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 21 724,88 руб., неустойку 3 143,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 764,78 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, снизить размер неустойки и судебных расходов, указав, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ею обязательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 15.03.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 154 000 рублей под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. 

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 123,02 руб. 

Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). 

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, с 16.07.2018 допускала систематическую просрочку исполнения обязательств. 

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2019 составляет 128 238,86 рублей, из которых: 103 370,52 рублей – просроченный основной долг, 21 724,88 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 311,48 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1 831,97 рубль – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор №, заключенный 15.03.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк, следует расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 764,78 руб., уплаченная банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2016, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 в размере 128 238,86 руб., из которых: 103 370,52 руб. - просроченный основной долг, 21 724,88 руб. - просроченные проценты, 1 831,97 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 311,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 764,78 руб., всего – 132 003,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца. 

Судья /подпись/ Червоткина Ж.А. 

Копия верна.

Судья Червоткина Ж.А.