П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 и ордер № 011312 от 09.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале февраля 2020 года, прибыл на участок местности, расположенный в 4 км 400 м в западном направлении от домовладения 

<

адрес> где в тайнике хранилось огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежавшие его покойному отцу Ш.А.П. о чем он знал заведомо. ФИО1, обнаружив тайник с карабином, являющимся пригодным для стрельбы гражданским нарезным огнестрельным оружием, а, именно охотничьим самозарядным карабином, модели «ОП-СКС», калибра 7,62x39, 26 патронов, являющимися пригодными для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления гражданского назначения, а именно, охотничьими патронами, калибра 7,62 мм (7,62x39), предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62x39 (карабин ОП СКС, «Сайга», СОК- 94 «Вепрь») и 8 патронов, являющимися пригодными для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления, военного назначения, а именно 7,62 мм (7,62x39) патронами образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62x39 (карабин СКС, автоматы АК-47, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПКС и др.) действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения и обращения свою пользу, после чего сложив вышеуказанные предметы в том же тайнике, незаконно хранил. 19 февраля 2020 года в утреннее время суток, ФИО1, прибыл на вышеуказанный участок местности, где изъяв из тайника карабин, являющийся пригодным для стрельбы гражданским нарезным огнестрельным оружием, а, именно охотничий самозарядный карабин модели «ОП-СКС», калибра 7,62x39, 26 патронов, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления гражданского назначения, а именно, охотничьими патронами, калибра 7,62 мм (7,62x39), предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62x39 (карабин ОП СКС «Сайга», СОК- 94 «Вепрь») и 8 патронов, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления, военного назначения, а именно 7,62 мм (7,62x39) патронами образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62x39 (карабин СКС, автоматы АК-47, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПКС и др.), перевез по адресу: 

<

адрес>, в жилой дом, расположенный на географических координатах 43° 6698 с.ш., 40° 8418 в.д., где, поместив их в шкаф, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», незаконно хранил. 21 февраля 2020 года указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования домовладения. 

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

По ходатайству подсудимого дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель, просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «перевозка» как излишне вмененный ФИО1, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает в качестве гужевого транспорта лошадь. Так же государственный обвинитель заявил, что не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей С.Н.И. (л.д. 56-58), С.К.Х. (л.д. 50-52), С.Д.Д. (л.д. 47-49), Б.Р.П. (л.д. 53-55), С.Ю.И. (л.д. 156-158), К.И.А. (л.д. 151-153), а так акт обследования жилища (л.д. 16-19), протоколы осмотра места происшествия (л.д. 133-139,141-146), заключение эксперта № 94-1, заключение эксперта № 95-1, заключение эксперта № 96-1 (л.д. 83-85, 100-103, 120-122), протокол осмотра предметов (л.д. 87-89, 105-107,124-126), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.94,112-113, 130), суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 

Суд находит перечисленные доказательства достоверными, поскольку они взаимно согласованы и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела. 

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 66-69), суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены уполномоченным лицом (дознавателем), в присутствии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Эти показания подробны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает подлежащим исключению из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «перевозка». 

ФИО1 зная о наличии тайника, отыскал его и незаконно присвоил находившиеся в нем (тайнике) огнестрельное оружие и боеприпасы, после чего перевез их в другое место и хранил. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 177,179,180). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако его действия тяжких последствий не повлекли и, по мнению суда он в настоящее время для общества опасности не представляет, он осознал свое противоправное поведение, выразил искреннее раскаяние, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – карабин, модели «ОП-СКС» калибра 7,62x39; огнестрельное ружье, модели «ИЖ-К» 20 калибра, 24 патрона калибра 7,62x39 мм и 10 гильз от патронов калибра 7,62x39 мм, необходимо передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Общая сумма процессуальных издержек составила 5550 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе дознания составила 4300 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 1250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений, не изменять место жительства или место пребывания, а так же не выезжать за пределы Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – карабин, модели «ОП-СКС» калибра 7,62x39; огнестрельное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра, 24 патрона калибра 7,62x39 мм и 10 гильз от патронов калибра 7,62x39 мм, передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки в размере 5550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

1версия для печати