Дело № 2-698/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

с участием представителя Отдела опеки и попечительства по 

<

адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с ребенком ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь – ФИО1. По утверждению истца, ответчик, в отсутствие уважительных причин, препятствует общению отца с дочерью. Считая свои права нарушенными, истец ФИО3 был вынужден обратиться в суд.

В ходе производства по делу стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство не чинить препятствий в общении ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО1. Кроме того, стороны предусмотрели порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 еженедельно, каждое воскресенье, с 14 часов до 17 часов 00 минут, в присутствии мамы – ФИО2, на нейтральной территории с соблюдением режима, соответствующего возрасту ребенка.

Условия мирового соглашения закреплены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО2, поскольку оно не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является следствием добровольного урегулирования спора.

В соответствии с п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с ребенком, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство не чинить препятствий в общении ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО8 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ФИО3 и ФИО2 предусмотрели порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно, каждое воскресенье, с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в присутствии мамы – ФИО2, на нейтральной территории, с соблюдением режима, соответствующего возрасту ребенка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с ребенком, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.