ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Козлово, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, со своего мобильного телефона марки «Айфон 13» с абонентским номером № зашёл на интернет сайт «Лав Шоп», на котором заказал и оплатил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство.

После получения ссылки на сайт «telegra.ph» с фотографией участка местности с указанием точки с координатами места «тайника-закладки» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут прибыл к дому № по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> где в сугробе приискал тайник-закладку в виде свертка, в котором, согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,02 гр. 

После чего ФИО1 поднял указанный сверток в изоленте синего цвета и, держа сверток с наркотическим веществом в правой руке, направился в сторону места своего проживания для употребления запрещенного вещества без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесено в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,02 гр., является крупным размером.

В 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> бульвар г.о. 

<

адрес>, после чего сверток с наркотическим средством скинул на землю, при этом сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, возле 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание употребить наркотическое средство, для чего в чат-боте «Love Shop» он оформил заказ весом около 1 гр., перевел деньги, ему прислали фото и координаты места тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», по которым он в этот же вечер по адресу: 

<

адрес>, Павшинский бульвар, около 

<

адрес> забрал сверток с наркотиком в сугробе. Сверток держал в руке и начал уходить в сторону дома как в этот же момент был остановлен сотрудниками полиции, отвечая на вопросы которых добровольно пояснил, что приобрел мефедрон для личного употребления. В Павшинском отделе полиции в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, а в присутствии понятых осмотрено место, куда он скинул сверток. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, которые по своей сути и содержанию аналогичны друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес> по Ильинскому бульвару в 

<

адрес>, где ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1, указал на место, откуда был извлечен сверток с веществом внутри. Перед началом осмотра всем участвующим были разъяснены права, обязанности. По результатам осмотра составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем. Фактов оказания давления на ФИО6 не имелось. 

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск ФИО7 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут им совместно с сотрудниками ОУР отдела полиции м/р Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также реализации ранее полученной информации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции сделал резкое движение правой рукой и выбросил сверток из изоленты синего цвета с неустановленным веществом внутри. В связи с чем на место была вызвана СОГ с целью дальнейшего изъятия вышеуказанного свертка. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности открытой неохраняемой стоянки, расположенной напротив 

<

адрес> бульвар г.о. 

<

адрес>, из снега был изъят сверток из изоленты синего цвета с неустановленным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабжен пояснительной подписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. Далее в служебном кабинете № ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без присутствия понятых, с применением фото-фиксации был произведен личный досмотр ФИО1 В результате личного досмотра у ФИО1 из правого переднего кармана куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета. Обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета был упакован в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был передан для ознакомления ФИО1, по прочтению которого ФИО1 поставил свои подписи. В ходе проведения данного мероприятия никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого материалы проверки были переданы в следственное управление.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия (с приложением), в ходе которого был осмотрен участок местности открытой неохраняемой парковки, расположенной напротив 

<

адрес> бульвар г.о. 

<

адрес>, где на снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (л.д. 8-13);

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов (с приложением), согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета (л.д. 14-17);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,02 г., содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 25);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете УМВД России по г.о. 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета IMEI1: 35 801815 059483 6, IMEI2: 35 801815 070996 2 (л.д. 60-64);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,00 г. содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона (л.д. 48-49);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете УМВД России по г.о. 

<

адрес> был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. (л.д. 52-54);

Исследовав и проанализировав все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, а их совокупность является достаточной для рассмотрения уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, 

что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1 не допущено, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости. 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена признательными показаниями самого ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал изобличающие себя показания, пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, фактических действиях, связанных с приобретением свертка с наркотическим средством, целях приобретения, об обстоятельствах задержания, осмотра места происшествия, личного досмотра и обнаружения сотрудниками полиции приобретенного им ранее свертка с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления.

Оценивая полное признание подсудимым вины в совершении преступления, суд исключает возможность самооговора. 

При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и понятых об обстоятельствах осмотра места происшествия, которые в своей совокупности согласуются с письменными материалами дела (протоколами следственных и процессуальных действий), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченными лицами.

Признавая вину подсудимого доказанной, переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением запрещенных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, что относится к длящемуся преступлению и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания. 

ФИО1 задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства и, как следствие, непосредственное владение указанными запрещенным веществом отсутствовало, т.к. незаконные действия были пресечены сразу же после приобретения им мефедрона при задержании ФИО1

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, во исполнение которого, понимая противоправный характер своих фактических действий, совершил действия, направленные на приобретение запрещенного вещества, его присвоение для личного употребления.

Суд принимает во внимание, что а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) является производным наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства – 2, 02 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении подсудимого родителей, состояние здоровья самого ФИО1 (онкологическое заболевание). 

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, отсутствуют. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции ФИО1 от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. 

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, считая, что иное наказание не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Постановлением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО9 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации. 

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 1 646 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство; мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО11