Дело № 2-2097/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 11 декабря 2024 года

Вяземский районный Смоленской области в составе

председательствующего - судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам. Ссылаясь на то, что 30 января 2022 года между истцом и Л.Л. был заключен кредитный договор ХХХ По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17% годовых, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Л.Л. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, по состоянию на 19.04.2024 года задолженность составляет 317657,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 297995,72 руб.; просроченные проценты 19661,88 руб. 15.05.2012 г. между истцом и Л.Л. был заключен эмиссионный контракт ХХХ и открыт счет ХХХ, под 19% за пользование денежными средствами. За период с 04.06.2022 г. по 26.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 65312,65 рублей; в том числе просроченный основной долг 55139,53 рубля, просроченные проценты 9362,46 рублей, неустойка 810,57 рублей. По имеющимся сведениям ФИО1 умерла дд.мм.гггг. Истец обращаясь в суд просит взыскать с наследников умершей Л.Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору ХХХ от 30 января 2022 года в размере 317657,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 297995,72 руб.; просроченные проценты 19661,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6376,58 руб. задолженность по эмиссионному контракту № ХХХ от 15.05.2012 г. в размере 65312,65 рублей; в том числе просроченный основной долг 55139,53 рубля, просроченные проценты 9362,46 рублей, неустойка 810,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,38 рублей. 

Протокольным Определением Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 (т. 1 л.д. 117). 

Протокольным Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2024 г. к участию в деле привлечена Администрация муниципального образования «Угранский район» Смоленской области в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 изменил исковые требования и просил ходатайством от 13.08.2024 г. прилечь в качестве соответчиков по делу ФИО5, несовершеннолетнюю В.С., третьих лиц ФИО3, ФИО4 и исключить из числа ответчиков межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, дело рассмотреть без его участия (т.1 л.д. 204).

Протокольным Определением Калужского районного Калужской области от 14 августа 2024 г. к участию в деле в привлечены в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 203) 

Протокольным Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 сентября 2024 г. гражданские дела по иску ПАО Сбербанк объединены в одно производство (т. 2 л.д. 64)

Ответчик ФИО5 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С. в судебном заседании не оспаривая наличие долга, однако указал, что наследство он с дочерью не принимал, обязанности по оплате задолженности не имеет.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не прибыл, о причинах не явки суду не сообщил, отзыва, ходатайства не представил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не прибыли, о причинах не явки суду не сообщили, отзыва, ходатайства не представили.

Представитель органа опеки и попечительства в лице отдела образования Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил ходатайство в котором указал, что с учетом возраста В.С. и тот факт, что несовершеннолетняя с отцом не вступала в наследство умершей Л.Л., считают невозможным взыскание задолженности по кредитным договорам, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, имеющихся ходатайств, на основании ст. 167 ГПК РФ считает рассмотреть дело по имеющейся явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30 января 2022 года между Истцом и Л.Л. был заключен кредитный договор ХХХ. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17% годовых, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т. 1 л.д. 36-38, 39, 40-47). Л.Л. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, по состоянию на 19.04.2024 года задолженность составляет 317657,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 297995,72 руб.; просроченные проценты 19661,88 руб. (т. 1 л.д. 34). 15.05.2012 г. между истцом и Л.Л. был заключен эмиссионный контракт ХХХ и открыт счет ХХХ, под 19% за пользование денежными средствами (т. 2 л.д. 45). За период с 04.06.2022 г. по 26.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 65312,65 рублей; в том числе просроченный основной долг 55139,53 рубля, просроченные проценты 9362,46 рублей, неустойка 810,57 рублей (т. 2 л.д. 20). ФИО1 умерла дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 107). 

Наследниками после смерти Л.Л. являются ее дочь В.С. дд.мм.гггг. года рождения (т. 1 л.д. 109), муж ФИО5 (л.д. 108) и дети от первого брака ФИО3, ФИО4

Судом также установлено, что у наследодателя Л.Л. на день смерти имелась подлежащая включению в наследственную массу 1/4 доли в квартире 

<

адрес>, общей площадью 57.1 кв.м., кадастровый номер ХХХ (т. 1 л.д. 111-113) Правообладателями которой являются Л.Л., В.С., ФИО3, ФИО4 по ? доли каждый.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае отказа наследника от наследства никаких обязательств перед кредиторами должника у наследника не возникает. Однако в случае отказа от наследства наследник лишается в том числе и имущества, ведь отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Более того отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие несовершеннолетним наследникам иметь какое-либо преимущество перед другими наследниками в отношении возврата долгов умершего. Это следует из законодательного подхода о равенстве всех участников наследственных правоотношений. Поэтому обязательства по неисполненному кредитному договору, заключенному при жизни наследодателем, должны быть исполнены законными представителями несовершеннолетних наследников наравне с другими наследниками. При этом наследники отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет личного имущества наследников. В не покрытой наследством части обязательства по кредитам умершего прекращаются невозможностью исполнения.

Все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так

и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных, поэтому солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство перед кредитором не исполнено полностью. 

Доли солидарных должников в обязательстве перед кредитором предполагаются равными, означает, что сумма долга делится на всех наследников, в том числе и несовершеннолетних.

Любой наследник, полностью выплативший кредиты за умершего, имеет законное право требования ко всем остальным наследникам, принявшим наследство, в равных долях за вычетом доли, причитающейся ему самому. В случае игнорирования требований кредиторов о выплате долга в добровольном порядке наследниками, в том числе законными представителями несовершеннолетних наследников, существует риск изъятия унаследованного имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам на основании решения суда. Взыскание на имущество по наследству в кредитных спорах может быть обращено только при условии нарушения обязательств по возврату долга наследодателем или самим наследником, поэтому доводить ситуацию до судебного разбирательства с кредитором невыгодно с финансовой точки зрения, ведь уплате будет подлежать не только долг по кредиту, но и также начисленные санкции в виде пеней и штрафов, а также судебные расходы. Законные представители несовершеннолетних наследников, игнорируя законные требования банков по возврату кредитов умершего, увеличивают задолженность несовершеннолетнего наследника по долговым обязательствам наследодателя. 

Согласно ответа нотариуса Угранского нотариального округа от 11 декабря 2024 г. наследственное дело к имуществу умершей дд.мм.гггг. Л.Л. не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 юридически и фактически наследство не приняли, следовательно исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Имущество принадлежавшее Л.Л. находиться на территории Угранского района, следовательно исковое заявление о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество подлежит рассмотрению Вяземским районным судом Смоленской области. Однако в производстве Вяземского районного суда Смоленской области гражданского дела о признании имущества оставшегося после смерти Л.Л. выморочным и признании права муниципального образования на это имущество не имеется и не имелось.

Таким образом, исковые требования к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО5 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С., Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области с.Угра.

Председательствующий: А.В. Кирюхин