дело № 2-3098/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности трудовых книжек и признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД (далее - ОСФР по РД) об установлении факта принадлежности трудовых книжек и признании решения незаконным.

В обоснование иска указано, что в связи с достижением пенсионного возраста он собрал пакет документов и обратился в УПФР по Казбековскому району РД для установления трудовой пенсии. 20.03.2025 принято решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет; трудовая книжка РОС № 0737128 заполненная 01.01.1980 г., заполнена в выходной день, вторая трудовая книжка РОС № 2997140, заполненная 15.10.1995 г. заверена печатью ДАССР. По указанным причинам обе трудовые книжки не были приняты для назначения пенсии. 

Периоды работы в колхозе «Дружба» с. Ленинаул с 01.08.1978 г. по 31.07.1999 г. указанные в трудовой книжки не включен в трудовой стаж. 

Между тем, факт работы истца в спорный период подтверждается справкой о трудовой деятельности, трудовыми книжками. 

В связи с чем, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, считает незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, просит суд : 

- установить факт принадлежности трудовой книжки РОС № 0737128 на имя ФИО1 от 01.01.1980 г. - ФИО1;

- установить факт принадлежности трудовой книжки РОС № 2997140 на имя ФИО1 - ФИО1;

- установить факт работы в колхозе «Дружба» с. Ленинаул Казбековского района в период с 01.08.1978 г. по 31.07.1999 г.;

- обязать Отделение СФР по РД зачесть в стаж работы ФИО1 период работы с 01.08.1978 г. по 31.07.1999 г.;

- обязать Отделение СФР по РД назначить страховую пенсию по старости с момента приобретения такого права, т.е. с 10.03.2025 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Отделение СФР по РД, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). 

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно записям трудовой книжки серии РОС № 0737128, 01.08.1978г. истец принят на работу в колхоз «Дружба» Казбековского района в качестве рядового колхозника. На трудовой книжке имеется запись «анулировать».

Из трудовой книжки серии РОС № 2997140 от 15.10.1995 г.,

- 01.08.1978г. истец принят на работу в колхоз «Дружба» Казбековского района в качестве рядового колхозника;

- 10.08.1980 г. работал в колхозе «Дружба» чабаном на овце-товарной ферме;

- 20.04.2002г. выбыл из членов колхоза «Дружба».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2025г. ФИО1 обратился в УПФР по Казбековскому району РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР по Казбековскому району РД от 20.03.2025г. №250000015167/2, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии.

Из вынесенного решения следует, что в назначении пенсии отказано, поскольку по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, продолжительность страхового стажа составляет 13 лет 3 месяца 5 дней, суммарный стаж составляет 15 лет 2 месяца 9 дней, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей п.п.1,2 п. 1 ч.1 ст. 32 №400-Ф3 «О страховых пенсиях». Период работы с 01.08.1978 г. по 31.07.1999 г. не включены в расчет пенсионного капитала, так как трудовая книжка РОС № 0737128 заполненная 01.01.1980 г., заполнена в выходной день, вторая трудовая книжка РОС № 2997140, заполненная 15.10.1995 г. заверена печатью ДАССР. Данные книжки заполнены в нарушение Порядка ведения и хранения трудовых книжек.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 (Правила).

В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Частью третьей ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Согласно п. 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Судом установлено, что факт работы ФИО1 в колхозе «Дружба» с. Ленинаул Казбековского района в период с 01.08.1978 г. по 30.10.1995 г. рядовым колхозником, чабаном, главным бухгалтером, подтверждается записями в трудовой книжке, а также представленными справками.

Кроме того, материалами дела и самим истцом подтверждается, что он с 24.10.1980 по 27.09.1982, проходил службу в вооруженных силах СА и с 01.09.1983 г. по 22.06.1987 г. обучался в Дагестанском Государственном Сельскохозяйственном Институте по очной форме обучения и согласно решению ответчика, вышеуказанные периоды времени в расчет страховой пенсии учтены. 

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о подтверждении доводов истца частично.

По мнению суда, несвоевременное заполнение трудовой книжки, оттиск печати ДАССР, не является основанием для признания трудовой книжки недействительной, поскольку трудовая книжка соответствует всем требованиям, предъявляемым законодательством РФ.

Представленная трудовая книжка заполнена в полном соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10 октября 2003г. №69. Записи в трудовой книжке заверены печатями организаций и подписями руководителей предприятий, в которых проработала истец.

Вместе с тем, на истце не лежит ответственность за ведение трудовой книжки. В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утв.Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003г. №225, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Неисполнение работодателем своих должностных обязанностей не должно влиять на пенсионное обеспечение истца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы ФИО1 в колхозе «Дружба» с. Ленинаул Казбековского района в период с 01.08.1978 г. по 30.10.1995 г., с 30.10.1995 г. по 31.07.1999 г. в должности главного бухгалтера, заместителя директора по производству, директора АПК «Алмакский» предприятия «Торговый дом» преобразован в последующем в ОАО «Даг ТЭК» в связи с чем, спорные периоды работы должны быть зачтены в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику с заявлением, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился 10.03.2025г. С указанного периода и подлежит назначить страховую пенсию ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности трудовых книжек и признании решения незаконным, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки РОС № 0737128 на имя ФИО1 от 01.01.1980 г. и трудовой книжки РОС № 2997140 на имя ФИО1 - ФИО1;

Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Дружба» с. Ленинаул Казбековского района в период с 01.08.1978 г. по 23.10.1980 г. и с 28.09.1982 г. по 30.10.1995 г.;

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД зачесть в стаж работы ФИО1 период работы с 01.08.1978 г. по 23.10.1980 г., с 28.09.1982 г. по 31.08.1983 г., с 23.06.1987 г. по 31.07.1999 г.;

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, т.е. с 10.03.2025 г.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>