Дело № 2 – 26 (2026 г.)

Поступило в суд 24.11.2025 года

Уид: 54RS0002-01-2025-002573-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре Кидло Н.Н.,

с участием представителя администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Венгеровского района Новосибирской области, администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был выдан кредит в сумме 106000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде урегулирован договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета №, им была поручена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 146063,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Жизнь и здоровье заёмщика не были застрахованы. Остаток денежных средств на счете заёмщика 10 рублей.

Истец просит взыскать с территориального Управления Росимущества в Новосибирской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченные проценты 41526,23 рублей, просроченный основной долг - 104537,01 рублей, всего 146063,24 рублей и судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Венгеровского района Новосибирской области, администрация Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, администрация Венгеровского муниципального округа Новосибирской области. В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена ФИО, ФИО

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что согласно сведений ЕГРН какого либо имущества в собственности ФИО не имеется.

Представитель Управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители администрации Венгеровского района Новосибирской области и администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Находятся в стадии ликвидации, не ликвидированы.

Третье лицо ФИО суду пояснила о том, что в д. 

<

адрес> у отца ФИО был дом который сгорел 15 лет назад. После чего ФИО снимал жильё. Наследства она не принимала, имущества у отца не было. Про земельный участок ей не известно.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ФИО Г.Р. заключен указанный договор, выдана дебетовая карта по счету №. (л.д. 34);

Из заявления ФИО на предоставление доступа к мобильному банку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по мобильному телефону № предоставлен доступ к дебетовый карте. (л.д. 37);

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита составляет 106000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых. Оплата кредита аннуитетными платежами в размере 3755,19 рублей ежемесячно - 15 числа, с общими условиями договора ознакомлен. (л.д. 35);

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно - акцептном порядке.

Из справки о зачислении кредита следует, что 106000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО (л.д. 38);

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов по предмету Потребительский кредит для заключения договора заёмщик предоставляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается собственноручно или электронной подписью, что является акцептом. Банком осуществляется зачисление денежных средств. (л.д. 43- 48);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно расчета задолженности оплата по кредиту осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносилось. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг - 104537 рублей, проценты – 41526,23 рубля. (л.д. 23- 28);

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 71);

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО в реестре застрахованных лиц не числится. (л.д. 117);

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявляются.

Из ответа ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на индивидуальном лицевом счете ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. учтены средства пенсионных накоплений в сумме 3217,46 рублей. (л.д. 68);

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Обстоятельств того, что проживавшие совместно с умершим ФИО Г.Р. члены его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцы в четырехмесячный срок обращались по поводу не полученной указанной части пенсии по делу не установлено.

Далее согласно сведений Банка «Левобережный» ПАО на имя ФИО был открыт счет №, остаток 26,65 рублей. (л.д. 148);

Согласно сведений ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО был открыт счет № остаток 10 рублей. (л.д. 152);

Из ответа межрайонной ИФНС № 22 по Новосибирской области следует, что за ФИО зарегистрирован был по дату смерти земельный участок по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114);

Согласно выписки ЕГРН земельный участок по 

<

адрес> кадастровый № относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., кадастровая стоимость 110876,14 рублей, правообладатель ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 145- 147);

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано Тартасским сельсоветом Венгеровского района ФИО на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,17 Га. (л.д. 181- 183);

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом абзац 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции до 01 июля 2022 года предусматривал порядок оформления права на земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования путем регистрации права собственности.

В редакции, действующей с 01 июля 2022 года в абзаце 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" презюмируется, что такие земельные участки считаются предоставленными гражданину на праве собственности.

В ходе судебного разбирательства доказательств принятия наследства ФИО кем либо из наследников не установлено.

Из содержания абзаца 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, выморочным признается имущество умершего в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом принимая во внимание указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору солидарно с территориального Управления Росимущества в Новосибирской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 3217,46 рублей и денежных средств на счетах 36,65 рублей и администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 110876,04 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку участники процесса не предоставили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд считает возможным использовать для этих целей кадастровую стоимость земельного участка.

Наличие иного наследственного имущества ФИО не установлено, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлялись исковые требования в размере 146063,24 рублей, с администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района подлежат взысканию 110876,04 рублей, что составляет 75,9 %, с Управления Росимущества в Новосибирской области подлежит взысканию 3254,11 рублей, что составляет 2,2 %, следовательно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района 5381,9 х 75,9\100= 4084,86 рублей с Управления Росимущества в Новосибирской области 5381,9 х 2,2 %\100 = 118,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Венгеровского района Новосибирской области, администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

Признать за администрацией Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области право собственности на земельный участок находящийся по адресу 

<

адрес> 1, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с территориального Управления Росимущества в Новосибирской области за счет казны РФ, как с наследника выморочного имущества оставшегося после смерти ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 3254,11 рублей и администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области как с наследника выморочного имущества оставшегося после смерти ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 110876,04 рублей;

Взыскать с администрации Тартасского сельсовета Венгеровского района в пользу ПАО «Сбербанк РФ» судебные расходы виде уплаченной госпошлины в сумме 4084,86 рублей, взыскать с Управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк РФ» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 118,4 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2026 г.

Судья С.П. Довыденко