РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 24 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/17 по иску ФИО1 к СНТ «Ветеран-2», председателю правления СНТ ФИО2, бухгалтеру-кассиру ФИО3 о признании неправомочными и незаконными общих собраний, а принятые на них решения ничтожными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать неправомочность и незаконность общих собраний СНТ «Ветеран-2» от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, а принятые на них решения ничтожными, взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

Истица также просила привлечь к ответственности виновных в финансовых нарушениях председателя СНТ «Ветеран-2» ФИО2 и бухгалтера-кассира ФИО3 Производство по исковым требованиям в указанной части прекращено определением суда от /дата/ на основании абзацев первого и второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так как данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

В исковом заявлении (первый абзац иска) истица указала, что в апреле 2016 года ей стали доступны для ознакомления копии протоколов вышеуказанных собраний. 

В настоящем предварительном судебном заседании истица также указала, что копии протоколов оспариваемых собраний и решений она получила в апреле 2016 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), введенной в действие с /дата/, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 152 ГПК РФ, в ходе предварительного судебного заседания при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Учитывая, что копии протоколов оспариваемых собраний и решений истица получила в апреле 2015 года и, в нарушение требований п. 5 ст. 184.1 ГК РФ, обратилась в суд /дата/, то есть по истечении шести месяцев со дня получения копий протоколов указанных собраний, уважительных причин пропуска срока истицей не указано, суд приходит к выводу, что истица пропустила установленный законом шестимесячный сроки для обращения в суд и, на основании абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, ст. 198, абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Ветеран-2», председателю правления СНТ ФИО2, бухгалтеру-кассиру ФИО3 о признании неправомочными и незаконными общих собраний СНТ «Ветеран-2» от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, а принятые на них решения ничтожными, взыскании судебных расходов в /сумма/ - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -/подпись/