2-36/2026

42RS0019-01-2024-001920-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Крючковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

22 января 2026 г.

дело по иску ФИО1, ФИО2 к Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решения общего собрания потребительского кооператива

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решений общего собрания потребительского кооператива, просит суд признать недействительным решение собрания членов правления гаражного кооператива Шедевр -96 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исключении из членов правлении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, избрании в члены правления на 2 года: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исключении из членов ревизионной комиссии ПК ФИО12, ФИО13, избрани членов ревизионной комиссии ФИО14, ФИО15, проставлении по заявлению одного стояночного места на территории ПК с оплатой равной оплате за гараж в месяц, удалении с территории ПК незаконно установленного металлического гаража и передвижной автомойки.

Мотивирует требования тем, что решением общего собрания правления гаражного потребительского кооператива Шедевр-96 от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ полномочия продлены до мая ДД.ММ.ГГГГ

В процессе его работы председателем правления кооператива были выявлены многочисленные факты неуплаты значительных денежных средств, в связи с чем, задолженность была взыскана через суд.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведенное внеочередное собрание собственников, на котором было принято решение о досрочном прекращении его полномочий председателя правления и избрание председателем ФИО8 Данные о смене председателя правления были зарегистрированы в ИФНС №15 Кемеровской области-Кузбасса.

Считает решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку, он как действующий председатель правления кооператива о собрании извещен не был, какая инициативная группа созвала данное собрание, ему не известно.

На ДД.ММ.ГГГГ членами правления ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 информация не была предоставлена. Подписные листы не составлялись, инициативная группа не уведомила о вопросах внеочередного общего собрания.

На ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в правлении собственников ПК числится 88 человек, соответственно, 2/3 составляет 59 собственников.

Ему был предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что общее количество членов кооператива составляет 36 человек, согласно проведенному очно - заочному собранию были приняты следующие решения:

досрочно исключены из членов правления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

избраны в члены правления на 2 года: ФИО7, ФИО8, Болев М.В., ФИО10, ФИО11

исключение из членов ревизионной комиссии ПК ФИО12, ФИО13

избраны члены ревизионной комиссии: ФИО14, ФИО15

предоставлено по заявлению одно стояночное место на территории ПК с оплатой равной оплате за гараж в месяц,

убрать с территории ПК незаконно установленный металлический гараж и передвижную автомойку.

Вся информация о созыве собрания и его повестки дня не была доведена до подавляющего числа собственников кооператива, информационные стенды, расположенные на территории ПК не содержали указанную информацию. В книге жалоб и предложений за период его правления нет жалоб, связанных с его работой.

Считает, что оспариваемые решения собрания нарушены его права как избранного сроком на 2 года председателя правления ПК, нарушено его право как члена кооператива на информацию о созданном внеочередном собрании и его повестки дня, права участвовать в обсуждении поставленных вопросов и участвовать в голосовании.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования – просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости (гаражей, погребов) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исключении из членов правлении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, избрании в члены правления на 2 года: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исключении из членов ревизионной комиссии ПК ФИО12, ФИО13, избрани членов ревизионной комиссии ФИО14, ФИО15, проставлении по заявлению одного стояночного места на территории ПК с оплатой равной оплате за гараж в месяц, удалении с территории ПК незаконно установленного металлического гаража и передвижной автомойки; признать недействительными решения собрания членов правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно прекратить полномочия председателя правления гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, избрание председателем правления потребительского кооператива «Шедевр-96» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца допущен по делу ФИО2.

Представитель истца ФИО1 – ФИО16, действующий на основании доверенности настаивал на уточненных исковых требованиях.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчика Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ - ФИО17, ФИО18, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено материалами дела, что ФИО1 с 2020 решением собрания членов правления гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» от 2020 был избран председателем правления кооператива.

Решением собрания членов правления гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО1 продлены до мая 2024.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников объектов недвижимости (гаражей, погребов), членов гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления кооператива ФИО1 досрочно исключен из членов правления ПК Шедевр-96.

Правовое положение гаражных потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 4 указанной статьи в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания по которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона приведены в ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Статья 181.5 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями пункта 1.1. Устава ПК «Шедевр-96», принятого при создании общества - кооператив, являющийся некоммерческой организацией утвержден в соответствии с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации», Гражданским кодексом РФ и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей его участников в строительстве гаражей, погребов, их последующей эксплуатацией и управления ими, осуществляемое путем объединения его членами денежных паевых взносов.

Также, в соответствии с положениями пункта 1.1 действующего Устава общества от 2023 1.1. кооператив, далее именуемый «Общество». «Потребительский кооператив», является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации для удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Согласно п.6.5 Устава, общее собрание правомочно принять решение по любому вопросу относительно деятельности общества. Общее собрание считается правомочным:

а\ при наличии не менее 2\3 общего числа членов кооператива, зарегистрировавшихся в правлении кооператива и подтвердивших документально свое право на собственность гаражом или погребом.

б\ при наличии не менее 2\3 членов кооператива, пришедших на собрание, подтвердивших свою собственность.

в\ правом голоса на общем собрании обладают члены кооператива, подтвердившие свою собственность, зарегистрировавшиеся в правлении и не имеющие задолженности по оплате членских, целевых и других взносов.

В соответствии с п.6.5.5 Устава внеочередное общее собрание может проводиться по мере необходимости для решения вопросов, составляющих исключительную компетенцию Общего собрания. Также может быть рассмотрен и любой другой вопрос, требующий срочного разрешения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. член ГПК Шедевр-96 ФИО8 обратился к председателю правления кооператива ФИО1 с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ГПК Шедевр 96, указана повестка собрания. Требование было направлено на юридический адрес кооператива.

При неполучении ответа от председателя правления инициативной группой проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, объявление о котором было размещено на доске объявлений кооператива, с указанием повестки дня. Внеочередное общее собрание было назначено ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство подтверждаются представленными суду фотографиями доски объявления, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО7

В соответствии со сведениями, имеющимися у ПК «Шедевр-96» согласно оспариваемому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общее количество всех голосов членов кооператива составляет 36, в голосовании по вопросам повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 29 голосов, что составляет 80,56 % от всех голосов членов кооператива ПК «Шедевр-96», т.е. кворум для проведения собрания был и в виду указанных выше норм закона и Устава общества собрание правомочно по решению вопросов повестки собрания.

Доводы истца, что необходимо исчислять кворум от числа собственников гаражей, суд считает необоснованными.

Как следует из протокола внеочередного собрания участников ПК Шедевр от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО1 ( л.д.159) на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 36 членов кооператива, имеющих право голоса.

Доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, число членов кооператива изменилось, суду не предоставлено.

При этом, истцами не представлено доказательств того, что к участию во внеочередном общем собрании членов кооператива ПК «Шедевр-96» не были допущены собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива ПК «Шедевр-96», так же как истцом не представлены доказательства того, что собственники гаражей, которые не являются членами кооператива ПК «Шедевр 96» должны были принимать участие в голосовании по вопросам повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ и им было отказано в голосовании по таким вопросам.

W**-"*l

Истцом не представлены доказательства, а также не представлены факты нарушения общим собранием каких-либо его прав, при том, что нормами закона предусмотрено, что для признания решения общего собрания недействительным необходима совокупность нескольких условий, в том числе то, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственникам, тогда как истцами доказательства причинения им убытков в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт-4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании решения общего собрания потребительского кооператива, следовательно, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решения общего собрания потребительского кооператива следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Шедевр -96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решения общего собрания потребительского кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-36/2026 Центрального районного суда 

<

адрес>