К делу №2-4012/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Сочи 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд обязать нотариуса включить в наследственную массу земельный участок, площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407005:2197, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, СТ «Надежда-Победа», уч. № и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

В заявлении указано, что ФИО1 является наследником первой очередям имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ФИО1 принял наследство в виде земельного участка, площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407005:2197, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, СТ «Надежда-Победа», уч. №.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 в пожизненное наследуемое владение, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в списках владельцев неправильно указано отчество ФИО2 

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Выслушав заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. 

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 в ответе на заявление по наследственному делу № отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство имущества оставшегося после смерти ФИО2 

Нотариусом установлено, что земельный участок площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407005:2197, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, СТ «Надежда-Победа», уч. № невозможно включить в наследственную массу, так как в приложении к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в отчестве наследодателя ФИО2 допущена ошибка вместо буквы «о» указана буква «а».

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В виду того, что отчество в правоустанавливающих документах наследодателя указано неверно, не могут возникнуть права у его наследника, так как идентифицировать личность гражданина возможно только по имени, отчеству и фамилии. 

Кроме этого, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования. 

Согласно ст. 269 ГК РФ лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования на земельный участок не может быть передано по наследству. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариус не нарушил права заявителя, так как действовал в строгом соответствии с законом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 19.09.2019. 

Председательствующий судья