2а-122 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 января 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Ирбеткиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2013-2014 г.г. в сумме 756 и 3 384 руб., пени по транспортному налогу за 2013-2014 г. за период с 11.11.2014 г. по 19.10.2015 г. в сумме 88,06 руб.; взыскании налога на имущество физических лиц за 2011-2014 г. в сумме 62,20 руб., 62,20 руб., 62 руб., 156 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 г. за период с 02.11.2012 г. по 19.10.2015 г. в сумме 37,47 руб. 

В исковом заявлении административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика ФИО1 возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения дела не поступили.

До рассмотрения дела от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и полной уплатой ответчиком задолженности по налогам и пени. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что факт исполнения ответчиком требований МРИ ФНС № 4 по Красноярскому краю в полном объеме подтверждается представленными им квитанциями, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-122/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина