Судья Сватикова Л.Т. Дело № 12-131/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 19 декабря 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года о возврате жалобы на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва Д. № от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва Д. № от 21 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

05 октября 2018 года ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи о возврате жалобы, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Тыва с жалобой, указав, что копия обжалуемого постановления им не получена, в связи с чем срок на обжалование постановления им не пропущен. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица без рассмотрения, судья Кызылского городского суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва Д. № в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 21 июня 2018 года.

Вместе с тем с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в Кызылский городской суда 05 октября 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлялось, в связи с чем судья Кызылского городского суда определением от 12 ноября 2018 года правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Кызылского городского суда не имеется, в связи с чем определение судьи от 12 ноября 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрении является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года о возвращении жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Т.В. Кунгаа