89RS0№-79 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23апреля 2024 года 

<

адрес>, ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., 

при секретаре Салиндер А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш.,

защитника Кизерова А.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО 

<

адрес> Гыданская тундра, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ведущего традиционный образ жизни коренных народов Крайнего Севера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который ведет традиционный (кочевой) образ жизни на территории Гыданской тундры, проезжавшего на принадлежащем ему снегоходе «Ямаха» с санями по территории Гыданской тундры 

<

адрес> и увидевшего на лицензионном участке сейсморазведочной партии № ООО «ТНГ-Юграсервис» металлические контейнеры с товарно-материальными ресурсами, расположенные на участке местности в географических координатах 70.4151 с.ш. и 76.1751 в.д. Гыданской тундры 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанных контейнеров.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, на своем снегоходе «Ямаха» с санями, подъехал к участку геологоразведочной базы, оставив снегоход, подошел к железному контейнеру, расположенному на участке местности в географических координатах 70.4151 с.ш. и 76.1751 в.д.Гыданской тундры 

<

адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к двери контейнера, дверь контейнера была не заперта на запирающее устройство, после чего с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного контейнера, предназначенного для хранения имущества, откуда 

<

данные изъяты>, безвозмездно, противоправно изъял принадлежащий ООО «ТНГ – Групп» снегоход марки «Буран» АДЕ с государственным регистрационным знаком АВ №, заводской номер рамы № 110000300ТУ, год выпуска 2019, белого цвета, стоимостью 333 000 рублей 00 копеек, переданный на ответственное хранение по договору аренды транспорта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНГ-Юграсервис», который в вышеуказанный период зацепил к своему снегоходу «Ямаха», после чего на снегоходе «Ямаха» с санями с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «ТНГ-Юграсервис» был причинен материальный ущерб на сумму 333 000 рублей 00 копеек, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время поехал в гости к своим родственникам ЯднеПэдовуВармовичу и его супруге, проживающим в сорока километрах от его чума. К ним он поехал на своем снегоходе «Ямаха». От родственников домой он возвращался в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часа 00 минут, он проезжал мимо временного жилого городка, кто именно там жил и чем занимался он в то время не знал, видел, что жилой городок состоит из жилых балков и контейнеров. Ему стало интересно, что в них происходит, и он решил подъехать поближе и посмотреть, что это за жилой городок. Доехав до ближайшего контейнера, он остановил снегоход, заглушил его, подошел к контейнеру, и увидел, что ворота данного контейнера не заперты на замок. Он решил посмотреть, что находится внутри данного контейнера, для чего дернул ручку контейнера, расположенную на воротах. При этом действии ворота контейнера легко открылись, и он прошел вовнутрь. Так как у него с собой всегда имеется фонарик, то он осветил помещение контейнера. Далее он увидел, что в данном контейнере находится снегоход Буран. В это время у него возникла мысль забрать этот снегоход себе, чтобы в дальнейшем использовать в быту, ездить на рыбалку, собирать оленей и т.д. Для этого он открыл ворота контейнера шире, подошел к своему снегоходу, отцепил от него сани. Так как снегоход Буран стоял лицевой частью к выходу из контейнера, то он на своем снегоходе «Ямаха» подъехал к лицевой части снегохода Буран, привязал снегоход «Буран» веревкой за лыжу к фаркопу своего снегохода «Ямаха», после чего сел на своей снегоход «Ямаха» и вытащил снегоход «Буран» из контейнера. Далее он к фаркопу снегохода «Буран» зацепил свои сани и, сев на свой снегоход, потащил снегоход «Буран» и сани до ближайшего оврага. При этом в замке зажигания снегохода «Буран» был ключ от него, но он данный снегоход не заводил, тащил его волоком. Оттащив от базы снегоход «Буран» на расстояние 1,4 км. в овраг, он отцепил снегоход «Буран» от своего снегохода «Ямаха», после чего прицепил к своему снегоходу «Ямаха» свои сани, и поехал домой. За снегоходом «Буран» он собирался вернуться примерно через неделю, чтобы не вызывать ни у кого подозрений. Также в тот же день он не смог бы дотащить снегоход «Буран» до своего чума, так как в баке его снегохода «Ямаха» было мало бензина, а также вес саней и снегохода «Буран» был большой, он не мог при помощи своего снегохода «Ямаха» дотащить и сани, и снегоход «Буран» до чума. Вернувшись домой, он лег спать. Так как у него было много работы в следующую неделю, он за снегоходом «Буран» так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ к нему в чум приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о содеянном преступлении, а также о том, что снегоход принадлежит компании по сейсморазведке, он узнал от сотрудников полиции. С суммой ущерба согласно товароведческой экспертизы, предъявленной ему в ходе допроса следователем, в размере 333 000 рублей он согласен, пробег у него был небольшой (т. 2, л.д. 94-97, 100-103, 110-112).

В суде ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Также пояснил, что добровольно писал явку с повинной без оказания на него какого-либо давления сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО20 показал, что согласно выданной ему руководителем ООО «ТНГ-Юграсервис» доверенности, он представляет интересы ООО «ТНГ-Юграсервис» в суде по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ, ему и другим коллегам в ходе вечернего совещания ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из контейнера, расположенного на базе сейсморазведочной партии №, находящейся в Антипаютинской тундре, был похищен снегоход Буран АДЕ, принадлежащей по договору аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНГ-Юграсервис». Похищенный снегоход в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был найден сотрудниками сейсморазведочной партии №, на расстоянии около 2 км от базы, он был брошен в овраге (т.1 л.д.243-245).

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой №-э/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость снегохода марки «Буран» г.р.з. АЕ № ХWТ11ВАЗ6К0305566 с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 000 рублей. С данным заключением эксперта он согласен полностью и поясняет, что материальный ущерб в сумме 333 000 рублей для ООО «ТНГ-Юграсервис» является крупным. Дополнил, что снегоход находился в закрытом контейнере, расположенном в географических координатах 70.4151 с.ш. и 76.1751 в.д. Материально-ответственным лицом, отвечающим за технику и транспортные средства, являлся заместитель начальника ГП № ООО «ТНГ-Юграсервис» - ФИО8 (т.2 л.д.25-27).

Свидетель ФИО9 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что к ним в вагончик вбежал ФИО14 и сообщил, что из вагончика угнали снегоход «Буран». После этого все вышли из вагончика на улицу вместе с ФИО10 и увидели следы от снегохода, ведущие в тундровую местность. Со слов Ильшата он понял, что снегоход «Буран» забрали с контейнера лица коренной национальности (т.1 л.д.136-140).

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочей смены, примерно в 19:00 часов он пошел отдыхать в вагончик. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в вагончик зашли ФИО6 и сообщил, что местные жители – ненцы с контейнера, находящегося на базе, угнали снегоход «Буран». После чего из вагончика вышли посмотреть следы на снегу, ведущие в тундровую местность (т.1 л.д.141-145).

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает в Гыданской тундре в чуме со своим супругом ФИО1 и их общей малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг на принадлежащем ему снегоходе марки «Ямаха» поехал на сейсморазведочную партию, которая расположена от их чума на расстоянии около 25 км. Приехал ночью ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы супруг сообщил ей, что когда он был в сейсморазведочной партии, то вскрыл железный контейнер, где обнаружил снегоход марки «Буран». Данный снегоход он прицепил к своему снегоходу и потащил в сторону их чума. Протащив снегоход около 2-х км, супруг снегоход бросил и приехал домой в чум. При этом супруг пояснил, что сначала он хотел присвоить снегоход себе, но потом передумал (т.1 л.д.164-168).

Свидетель ФИО2 показал, что является директором ООО «ТНГ-Юграсервис». ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. ему позвонил начальник партии ФИО12, сообщил о краже снегохода. Был похищен снегоход «Буран» АДЕ с г/н 5541, белого цвета, заводской номер рамы № 110000300ТУ, год выпуска 2019. В последующем о случившемся он сообщил службе безопасности управляющей компании ООО «ТНГ-Групп» (т.1 л.д.203-207).

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ООО «ТНГ-Юграсервис» зам. начальника партии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., поступил звонок от ФИО13, который сообщил, что произошла кража, вскрыли контейнер и украли снегоход. О случившемся он сообщил директору ООО «ТНГ-Юграсервис» ФИО2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий снегоход был обнаружен сотрудниками полиции (т.1 л.д.190-194).

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 23 час. 00 мин до 01 час. 00 мин. он обслуживал дизельную электростанцию, во время остановки двигателя на техническом обслуживании услышал звук снегохода, как он отдаляется от территории базы. Он решил проверить металлические контейнеры, один из контейнеров был открыт, и он предположил, что одного снегохода не хватает. Был похищен снегоход «Буран» АДЕ с г/н 5541. О случившемся он сообщил ФИО15, далее они вышли на территорию и осмотрели контейнер. Около контейнера они увидели следы снегоходов (т.1 л.д.195-198).

Свидетель ФИО16 показал, что в конце января 2023 года, точную дату пояснить не может, не помнит, ему его брат ФИО1 рассказал о том, что, когда он (ФИО1) ехал от их родственников домой буквально за несколько дней до их разговора, по дороге увидел жилой вахтовый городок. ФИО1 подошел к одному из металлических контейнеров, увидел, что дверь контейнера не закрыта, внутри находится снегоход «Буран». ФИО1 решил похитить данный снегоход, для этого он на своем снегоходе подъехал к контейнеру, прицепил снегоход «Буран» к своему снегоходу и утащил его в тундровую местность, где оставил, чтобы его забрать через несколько дней (т.1 л.д.171-174, 175-177).

Свидетель ФИО4 пояснил, что в январе 2023 года он каслал на территории Гыданской тундры, по соседству с его чумом размещались другие чумы, чумы размещались друг от друга на расстоянии примерно 50-70 километров в разных направлениях. В одном из чумов жила семья ФИО21. На тот момент времени на приличном расстоянии от его чума также размещалась какая-то база, на территории которой работали люди, кто там размещался, не знает. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему приехал ФИО1 на своем снегоходе «Ямаха» с санями. Юра попросил у него бензопилу. Он дал Юре бензопилу, тот положил бензопилу в свои сани. Примерно до полуночи Юра был у него в чуме, после чего он (ФИО1) оправился на своем автотранспорте обратно домой. О том, что ФИО21 Юра украл снегоход «Буран» по возвращению домой той ночью ему ничего не было известно, несмотря на то, что после этого он ФИО3 видел не единожды, но тот ему ничего не рассказывал (т.1 л.д.211-216).

Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от старшего УУП ОУП и ПДН ОМВД России «Тазовское» ФИО17 о том, что к нему обратился ФИО8, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. неизвестное лицо похитило снегоход «Буран» из контейнера, расположенного на Гыданском лицензионном участке (т.1 л.д.59);

- заявление ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., находясь по адресу: Гыданская тундра, координаты 70.4151 с.ш., 76.1751 в.д., из контейнера похитило принадлежащий ООО «ТНГ-Групп» снегоход марки «Буран» (т.1 л.д.60, 61);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он 

<

данные изъяты> похитил снегоход «Буран» с контейнера, находящегося на территории базы СП№ (т.2 л.д.73-75);

- справка, предоставленная ООО «ТНГ-Юграсервис» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой балансовая стоимость снегохода «Буран» АДЕ, 2019 года выпуска, г.р.з 5541 АВ 16 RUS, инвентарный № составляет 336 120 руб. 00 коп., без учета НДС (т.1 л.д.86);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тундровая местность в географических координатах 70 41’48’’с.ш. 76 18’8’’в.д., с участием ФИО1, последний пояснил, что на данном участке местности ранее стоял контейнер, из которого он забрал снегоход «Буран» (т.1 л.д.111-115);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок тундровой местности в географических координатах 70 42’26’’с.ш. 76 17’12’’в.д., с участием ФИО1, последний в ходе осмотра указал на данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он забрал снегоход «Буран» из контейнера, оставил его там (т.1 л.д.116-120);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории базы ООО «ТНГ-Юграсервис», расположенной в тундровой местности в географических координатах 70 42’26’’с.ш. 76 17’12’’в.д., осмотрен железный контейнер, двери данного контейнера прикрыты, на замок не заперты. ФИО8 указал на данный контейнер и пояснил, что снегоход «Буран Лидер» стоял в данном контейнере (т.1 л.д.123-127);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории Новоогненского лицензионного участка, расположенного на расстоянии 165 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. ФИО8 указал на находящийся на территории участка снегоход «Буран», при этом пояснил, что данный снегоход был похищен ДД.ММ.ГГГГ с территории базы ООО «ТНГ-Юграсервис». В ходе визуального осмотра каких-либо механических повреждений на снегоходе не обнаружено (т.1 л.д.128-132);

- заключение повторной товароведческой судебной экспертизы №-э/2023 по материалам уголовного дела №, согласно, заключению эксперта следует, что стоимость снегохода марки «Буран» АДЕ государственный регистрационный знак АДЕ №, 2019 года выпуска, ХWТ11ВАЗ6К0305566 110000300ТУ, технически исправного, не имеющего каких-либо механических повреждений, с учетом износа, составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 333 000 рублей (т.2 л.д.44-69);

- вещественное доказательство - снегоход «Буран» АДЕ с г/н 5541, белого цвета, заводской номер рамы № 110000300ТУ, год выпуска 2019, ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен законному владельцу на ответственное хранение (т.1 л.д.133, 134, 135).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый незаконно, против воли собственника в целях хищения проник в контейнер, который использовался ООО «ТНГ-Юграсервис» для хранения товарно-материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен подсудимому обоснованно, с учетом размера причиненного ущерба 333 000 рублей и положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах хищения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, предоставил ранее не известную правоохранительным органам информацию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется сотрудником полиции удовлевторительно, администрацией села положительно, не судим, на профилактических учетах не состоит.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, положительную характеристику, его материальное положение, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осужденного, для которого немедленная уплата штрафа является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. Гражданский иск по делу не предъявлен.Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – снегоход «Буран» АДЕ с г/н 5541, оставить в ООО «ТНГ-Юграсервис» по принадлежности. 

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 

<

***>); Банк получателя: РКЦ 

<

адрес>; БИК: 007182108; кор. счет: 40№; расчетный счет: 03№; Лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 890101001; ОКТМО: 71943000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН: 188589 (22)(01)041 (000107) 9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представления через Тазовский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий подпись Р.М. Бекшенев

Копия верна: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Бекшенев

Секретарь суда ФИО19

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.