УИД 57RS0022-01-2024-005004-84

Производство №-2-512/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Орловское отделение № 8595 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Также ответчику был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако ФИО1 исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась задолженность в сумме 66 154,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 722,28 руб., просроченные проценты -8 432,41 руб. 

(дата обезличена) ФИО1 умер.

В связи с этим истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 66 154,69 руб., в том числе: 57 722,28 руб. – основной долг, 8 432,41 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.. 

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Также ответчику был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако ФИО1 исполнял обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась задолженность в сумме 66 154,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 722,28 руб., просроченные проценты -8 432,41 руб. 

(дата обезличена) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен)

После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, площадью 27,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), жилого помещения, площадью 79,5 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) жилого помещения, площадью 71,5 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), земельного участка, площадью 604 +-4,92 кв.м., и расположенного на нем нежилого здания, площадью 20 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) (доля в праве 3/4). 

Стоимость унаследованного имущества с очевидностью превышает сумму долга.

Дочь ФИО1 – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вторая дочь – ФИО4 от причитающегося ей наследства отказалась.

Таким образом, ответчик вступила в наследство после смерти ФИО1

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 66 154,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 722,28 руб., просроченные проценты - 8 432,41 руб. 

В связи с чем, сумма долга в размере 66 154,69 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего (дата обезличена), с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 66 154,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 722,28 руб., просроченные проценты - 8 432,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 13.03.2025. 

Судья И.В. Шалаева