К делу № 2- 1576/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С., 

с участием ФИО1, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства. 

В обоснование требований пояснила, что 13.03 2012 года умерла ее тетя ФИО3, она является наследницей по завещательному распоряжению. В установленный срок заявитель не обратилась с заявлением о вступление в наследство, так как полагала, что наследственное имущество отсутствует. Однако в феврале 2019 года обнаружила, что у тети имелся денежный вклад с завещательным распоряжением на ее имя. Фактически заявитель приняла наследственное имущество, оставила себе ковер и цветы.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства по завещательному распоряжению на денежный вклад после смерти ФИО3.

В судебном заседании заявитель поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражала против удовлетворения.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против удовлетворения дела. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По материалам дела установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО3, о чем составлена актовая запись о смерти № Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РА.( л.д.5) 

Судом установлено, что ФИО3 оставила Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» своей племяннице ФИО1, согласно которому завещала свои права на денежные средства внесенные в счет 4230.68ДД.ММ.ГГГГ.0463344 находящийся в структурном подразделении №.

Как следует из ответа НО «Нотариальная палата Республики Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единой Информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом из материалов дела видно, что исходя из фактических обстоятельств, в силу объективных причин истец не мог знать об открытии наследства. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство после смерти ее тети, за свой счет организовала ее похороны и распорядилась вещами. 

Также ФИО1 в судебное заседание представлены оригинал завещательного распоряжения и сберегательная книжка на имя ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Также судом установлено, что спора между наследниками нет, ПАО «Сбербанк России» не возражает против восстановления срока для принятия наследства ФИО1. 

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее тети ФИО3 

Таким образом, совокупность обстоятельств по делу, позволяет с достаточной степенью достоверности прийти к выводу о том, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства, что лишило ее возможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на денежный вклад после смерти ее тети ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на денежный вклад после смерти ее тети ФИО3.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х.Хуаде

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 01RS0№-56

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде 

<

адрес>