№ 2-9302/2024

10RS0011-01-2024-013187-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Гранд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Гранд», ФИО1 по тем основаниям, что 04.04.2023 на основании кредитного договора №№ Банк выдал кредит ООО «Гранд» в сумме 2200000 руб. сроком на 24 мес. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Договор подписан электронной подписью, которая позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотрены договором, заемщик представил Банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства №№ от 04.04.2023. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на 08.10.2024 задолженность ответчиков составляет 1105558,80 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 04.04.2023 за период с 04.07.2024 по 08.10.2024 в размере 1105558,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против заочного рассмотрения дела банк возражает. 

Ответчики ООО «Гранд», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 04.04.2023 на основании кредитного договора №№ Банк выдал кредит ООО «Гранд» в сумме 2200000 руб. сроком на 24 мес., под 18,49 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Договор подписан электронной подписью, которая позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день прпосрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №№ от 04.04.2023 на основании оферты последнего на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанный простой электронной подписью.

Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированном системе банка подтверждается, что операцию по подписанию договора поручительства совершил ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «Гранд». 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п.6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Дата полного погашения задолженности составляет 24 месяца с даты заключения договора (п.6 Договора).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

Между тем, ООО «Гранд» и ФИО2 не исполняют свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 06.09.2024 о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, которое ответчиками оставлено без внимания. 

С настоящим иском истец обратился 28.10.2024.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истребуемая задолженность за период с 04.07.2024 по 08.10.2024 по кредитному договору согласно расчету истца составляет 1105558,80 руб., из которых 1039884,23 руб. основной долг, 43342,17 руб. – проценты, 1759,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 205724,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Контррасчет ответчиками не представлен.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 04.07.2024 по 08.10.2024 в размере 1105558,80 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки судом не установлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26055,59 руб. по 13027,80 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 04.04.2023 за период с 04.07.2024 по 08.10.2024 в размере 1105558,80 руб. 

Взыскать с ООО «Гранд» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26055,59 руб. по 13027,80 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.