Дело № 2-225/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 19 июня 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Карпец Н.Н. , действующего на основании удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО7,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого, причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 .

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 , управляющая автомобилем «№», государственный регистрационный номер № нарушила ПДД, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажира.

Автогражданская ответственность автомобиля«№» застрахована в АО «АльфаСтрахование», №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 215 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 215 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 рублей.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежаще, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение, отсутствие возражений представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Карпец Н.Н. в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями, указал, что ответчиком ФИО1 , при рассмотрении уголовного дела по существу, ФИО2 произведена компенсация морального и физического вреда в полном объёме, в подтверждение чего представлены соответствующие расписки, о чём страховая компания была своевременно и надлежаще уведомлена, в связи с чем, оснований для взыскания с неё в регрессном порядке страхового возмещения, выплаченного ФИО2 страховой компанией, не имеется.

Третье лицо ФИО7 полагала требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, ФИО1 , по обоюдной договоренности, был компенсирован лишь моральный вред в размере 400 000 рублей, о чём были написаны две расписки, взыскание вреда за причинённый ей в результате ДТП ФИО1 , находящейся в состоянии опьянения, вред, было решено взыскать со страховой компании. Кроме того, она прошла серьёзное лечение и оперативные вмешательства, связанные с причинённым ей вредом здоровью и в будущем необходимо продолжить лечение.

Выслушав представителя ответчика и третье лицо, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как следует из п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями пп. «б» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, произошло ДТП с участием водителя ФИО1 (ФИО10., управляющей автомобилем «№ государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью. В период рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимой компенсирован моральный вред, причинённый в результате преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинской документацией (л.д.26-74).

Автогражданская ответственность автомобиля «№» застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору ОСАГО №, что подтверждается страховым полисом (л.д.21).

По факту обращения потерпевшей ФИО2 о возмещения убытков по ОСАГО к страховщику, - АО «АльфаСтрахование», зарегистрирован убыток №, в её адрес выплачено страховое возмещение в размере 215 000 рублей. Данный факт подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №, решением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

На день вынесения судебного решения ответчиком сумма в порядке регресса в размере выплаченного возмещения не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

Представителем ответчика, в подтверждение своих доводов о наличии оснований для отказа в иске, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела (л.д.191) о компенсации ФИО1 ФИО2 морального и физического вреда после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, отсутствии претензий. В материалах уголовного дела (л.д.177) также имеется расписка ФИО2 о возмещении ей ФИО1 денежных средств в размере 400 000 рублей в счёт морального и физического вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии претензий. Кроме того, также представлено обращение ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО2 ущерба в полном объеме и ответ на данное обращение, согласно которому, убыток по данному ДТП не заявлен, в связи с чем, удовлетворить заявленное в обращении требование не представляется возможным.

Между тем, указанные обстоятельства, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствуют об отсутствии основания для возложения на ФИО1 возмещения ущерба в регрессном порядке, в силу следующего:

При наступлении страхового случая у страховщика наступает безусловная обязанность в силу закона выплатить страховое возмещение потерпевшему.

Так, Конституционной Суд РФ в Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 37, части 1 и 3; статья 35, часть 1; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК РФ, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Факт выплаты ФИО1 потерпевшей ФИО2 денежных средств в счет компенсации морального и физического среда не связан с правоотношениями, возникшими между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в рамках регрессных обязательств по выплате страхового возмещения на основании положений Закона об ОСАГО, в связи с чем, выплаченное страховщиком страховое возмещение ФИО2 в размере 215 000 рублей подлежит взысканию.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику - ФИО1 в силу положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как последняя причинила вред в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 5 350 рублей (л.д.10).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№), в порядке регресса, сумму выплаченного ФИО2 страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 000 (двухсот пятнадцати тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 (пяти тысяч трёхсот пятидесяти) рублей, а всего взыскать 220 350 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья: подпись