Дело № 2-1123/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Александровские окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд в суд с иском к ООО «Александровские окна» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор от **.**.**, взыскать уплаченные денежные средств в сумме 34000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что **.**.** между сторонами был заключен договор на поставку и монтаж светопрозрачных конструкций, цена договора -34000 руб. Ответчик обязался произвести доставку и установку пластиковых окон, балконной двери. Оплата товара и услуг произведена им в тот же день в полном объеме. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств к выполнению работ (оказанию услуг) до настоящего времени не приступил. Требования письменной претензии, направленной истцом в его адрес, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что **.**.** между ООО «Александровские окна» (подрядчик) и ФИО1 был заключен договор на поставку светопрозрачных конструкций и выполнение монтажных работ, в том числе: проведение замеров, поставка светопрозрачных конструкций из ПВХ-профилей по техническим условиям, оказание услуг по монтажу светопрозрачных конструкций. Цена договора составляет 34000 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится наличными денежными средствами в кассу исполнителя в момент подписания настоящего договора или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

По условиям договора исполнитель обязался своими или привлеченными силами выполнить обязательства договора в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты на объекте, расположенном по адресу .... Течение указанного срока начинается на следующий рабочий день со дня получения исполнителем предоплаты. 

Приемка поставленных конструкций и выполнение монтажных работ заказчиком оформляется Актом.

**.**.** ФИО1 внесена полная стоимость по договору в сумме 34000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между тем, из пояснений истца следует, что поставка конструкций и работа по монтажу ответчиком не были выполнены.

Акт приемки выполненных работ сторонами не был подписан. 

**.**.** истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора от **.**.** и возврате уплаченных денежных средств в сумме 34000 руб. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами для выполнения отдельных видов работ (услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В силу части 2 этой статьи срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы и или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора от **.**.**.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства заключения договора, его условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от **.**.** и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 34000 руб., поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке и монтажу светопрозрачных конструкций нашли свое подтверждение в полном объеме. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает вину ООО «Александровские окна», которое допустило нарушение сроков исполнения договора, тем самым причинив истцу нравственные страдания. С учетом изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда ФИО1 в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 19500 руб. (34000+5000 х 50%).

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1520 руб. (1220 – имущественные требования, 300 – требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от **.**.** по поставке светопрозрачной конструкции, заключенный между ООО «Александровские окна» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Александровские окна» в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 34000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19500 рублей, а всего 58500 рублей.

Взыскать с ООО «Александровские окна» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 1520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 04 октября 2017г.