Дело №2-237/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа в районах Крайнего Севера и в тяжелых условиях труда. Согласно решению, трудовой стаж в районах Крайнего Севера и в тяжелых (вредных) условиях труда составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Намский отдел культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Республиканский дворец культуры и техники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Намский Дом культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Намское ремонтно-техническое предприятие; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Намская неполная средняя школа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Томпонский отдел культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Томпонское районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Администрация Томпонского улуса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Аллах-Юньская геологоразведочная экспедиция ПГО «Якутскгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – СХК «За мир и труд» электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПК «Теплотехник» электрогазосварщик ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Племзавод «За мир и труд», там же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Племзавод «За мир и труд» электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Якутское» электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Отрада»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Апрель Севастополь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Павловский сахарный завод» электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Павловский сахарный завод» электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Энергоспецремонт» электрогазосварщик. Трудовой стаж в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 5 месяцев 11 дней, трудовой стаж во вредных условиях труда – 11 лет 9 месяцев 5 дней. Истец указывает, что при вынесении решения об отказе в назначении ему пенсии сотрудниками УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не приняты периоды работы в районе Крайнего Севера, в тяжелых (вредных) условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - всего 4 года 5 месяцев 5 дней работы электрогазосварщиком на предприятиях ООО «Павловский сахарный завод», СМУ №2 ООО «Якутское», ООО «ЭнергоСпецРемонт». Кроме того, по неизвестным причинам в стаж работы не включен период работы в должности электрогазосварщика в ООО «ЭнергоСпецРемонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, решение УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону нарушает его пенсионные права, поскольку исключение периодов его работы в районе Крайнего Севера и во вредных условиях труда повлияет на его трудовой стаж в специальных условиях, соответственно, повлечет снижение размера пенсии. Кроме того, ФИО1 указывает, что отказом в назначении пенсии ему причинены нравственные страдания, он испытал сильный стресс, что негативно отразилось на состоянии его здоровья. Истец ссылается на то, что до настоящего времени он находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия сотрудников УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону вызывают у него отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности. Указанное, как полагает ФИО1, свидетельствует о наличии в данном случае взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из его трудового стажа периодов работы в районе Крайнего Севера в тяжелых (вредных) условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - всего 5 лет 5 месяцев 26 дней работы в районах Крайнего Севера в тяжелых (вредных) условиях в должности электрогазосварщика на предприятиях ООО «Якутское», ООО «Павловский сахарный завод», ООО «ЭнергоСпецРемонт»; обязать ответчика УПФ Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону учесть в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, указанные периоды работы, суммировать его стаж работы в районах Крайнего Севера (17 лет 3 месяца 0 дней) и во вредных условиях (12 лет 10 месяцев 19 дней) для досрочного выхода на пенсию, назначить и начислить ему досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить единовременно задолженность по пенсии с даты обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика УПФ Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55320 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

В отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на законность оспариваемого решения (л.д. 47-50).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

При этом, законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, в числе видов страховых пенсий, устанавливаемых в соответствии с данным Федеральным законом, названа страховая пенсия по старости.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В то же время, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу ч.2 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Соответствующий перечень закреплен в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 года №1029.

Кроме того, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 (ред. от 05.12.2018 года) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что для досрочного назначения пенсии по старости в связи с выполнением работником работы в тяжелых условиях труда необходимо одновременное соблюдение двух условий: включение должности, занимаемой работником в соответствующие периоды работы, в утвержденные для соответствующих временных периодов списки должностей; подтверждение характера и условий работы.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что 01.04.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа за работу в районах Крайнего Севера не мене 15 лет и требуемого стажа за работу в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев (л.д. 16-18).

Как следует из указанного решения, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, приняты периоды работы: 

в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-16) – преподаватель, Намский отдел культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-27) – аккомпониатор, Республиканский дворец культуры и техники профсоюзов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-24) – аккомпониатор ДК, Намский Дом Культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-04-01) – рабочий второго разряда, Намское Ремонтно-техническое предприятие; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-24) – учитель музыки, Намская неполная средняя школа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-11) – Томпонский отдел культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-12) – ученик машиниста котельной, ТПО теплосиловое хозяйство; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-08) – машинист котельной, ТПО теплосиловое хозяйство; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-01) – заместитель начальника управления по делам молодежи, Администрация Томпонского улуса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-14) – автослесарь 3 разряда, Аллах-Юньская геологоразведочная экспедиция ПГО «Якутскгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-02-01) – электрогазосварщик СМУ №2, ООО «Якутское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-13), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-26) – электрогазосварщик 4 разряда, ООО «ЭнергоСпецРемонт». Всего в стаж за работу в районах Крайнего Севера принято 12 лет 1 месяц 29 дней;

в тяжелых условиях труда (Список №2): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-04-06) – электрогазосварщик ручной сварки в ООО «Теплотехник» Павловского района Краснодарского края; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-27), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-01-18) – электрогазосварщик в ОАО «Племзавод «За мир и труд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-26), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-09), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15) – электрогазосварщик в ООО «Павловский сахарный завод». Всего в стаж по Списку № принято 7 лет 4 месяца 23 дня.

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не приняты периоды: 

в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-23) – машинист котельной Томпонского районного производственного объединения ЖКХ 

<

адрес> (отпуск без сохранения заработной платы, не предусмотренный п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ);

в тяжелых условиях труда (Список №): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05) – электрогазосварщик ручной сварки в ООО «Теплотехник» Павловского района Краснодарского края (отпуск без сохранения заработной платы, не предусмотренный п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-03) – электрогазосварщик в ОАО «Племзавод «За мир и труд» (не предусмотренный п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-03) - электрогазосварщик в ООО «Павловский сахарный завод» (не предусмотренный п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-02-01) - электрогазосварщик СМУ № в ООО «Якутское» (район Крайнего Севера, вахтовый метод, документально не подтверждена работа в условиях труда, предусмотренных Списком №, стаж с особыми условиями труда не подтвержден сведениями ПФ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-02) - электрогазосварщик в ООО «Павловский сахарный завод» (документально не подтверждена работа в условиях труда, предусмотренных Списком №, стаж с особыми условиями труда не подтвержден сведениями ПФ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-26) - электрогазосварщик 4 разряда ООО «ЭнергоСпецРемонт» (район Крайнего Севера, вахтовый метод, документально не подтверждена работа в условиях труда, предусмотренных Списком №, стаж с особыми условиями труда не подтвержден сведениями ПФ). Итого, к зачету в стаж за работу в районах Крайнего Севера не принято 3 месяца 12 дней, в стаж за работу по Списку № – 4 года 4 месяца 12 дней.

Обстоятельства, препятствующие принятию спорных периодов работы ФИО1, достаточно полно и мотивированно изложены в решении пенсионного органа: относительно части периодов таким обстоятельством явилось отсутствие документов, подтверждающих работу в соответствующих условиях, относительно иных периодов – невозможность отнесения выполняемой работы к предусмотренным законодательством видам деятельности в тяжелых (вредных) условиях.

На основании п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Однако как установлено ответчиком в ходе рассмотрения заявления ФИО1 и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, документами, выданными работодателями истца в оспариваемые им периоды, не подтверждено выполнение ФИО1 в соответствующие периоды работы в тяжелых условиях труда.

При этом суд учитывает, что некоторые из спорных периодов, которые, по мнению истца, необоснованно не включены при подсчете стажа его работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, учтены при подсчете стажа по одному из оснований (с 01.04.2014 года по 31.05.2016 года (02-02-01) - электрогазосварщик СМУ №2 в ООО «Якутское» (работа в районе Крайнего Севера, вахтовый метод, тогда как работа в условиях труда, предусмотренных Списком №2, документально не подтверждена, стаж с особыми условиями труда не подтвержден сведениями ПФ); с 12.11.2018 года по 07.12.2018 года (00-00-26) - электрогазосварщик 4 разряда ООО «ЭнергоСпецРемонт» (работа в районе Крайнего Севера, вахтовый метод, тогда как работа в условиях труда, предусмотренных Списком №, документально не подтверждена, стаж с особыми условиями труда не подтвержден сведениями ПФ).

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложена на стороны. Иными словами, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. 

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих изложенные в решении ГУ – УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону обстоятельства, исключающие возможность включения оспариваемых периодов в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Вопреки доводам истцовой стороны, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности суммирования стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по разным основаниям ее назначения. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения в ГУ – УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону у ФИО1 отсутствовал необходимый для досрочного назначения пенсии по старости стаж работы в районах Крайнего Севера, также как и стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда, ответчиком ГУ – УПФ России в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону принято обоснованное решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.

Отсутствие оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании незаконным решения пенсионного органа, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иных, производных, требований истца.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание приведенные выше положения пенсионного законодательства, а также фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова