Дело № 2-1038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 20 февраля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Новоспасского районного суда от 29.10.2014 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в возмещение материального ущерба 324 380 руб., расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта 6 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 503 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу. 26.02.2015 в ОСП по Кузоватовскому району возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение не исполнено. Задолженность по исполнительному листу на 26.12.2017 составляет 272 111 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2014 по 17.01.2018 в размере 91 196 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 936 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в настоящее время его заработная плата составляет 20 000 руб., из которой производятся удержания в размере 5 000 руб. в счет уплаты алиментов, 4 тыс. руб. по исполнительному производству по иску ФИО1 После указанных выплат его доход составляет менее прожиточного минимума. Кроме того, в суде имеется еще другое гражданское дело по иску к нему. В случае его удовлетворения, доход будет еще меньше. В связи с чем, он не имеет возможности производить платежи в большем размере. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, учесть его финансовое положение, в иске отказать или уменьшить размер процентов. Кроме того, указал, что срок должен исчисляться не с момента вступления решения в законную силу, а с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель Третьего лица ОСП по Кузоватовскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 09.02.2009) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

По делу установлено, что заочным решением Новоспасского районного суда от 29.10.2017 с ответчика в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения материального ущерба 324 380 руб., расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта 6 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6 503 руб. 80 коп. 

27.01.2015 решение вступило в законную силу. 17.02.2015 исполнительный лист предъявлен на исполнение и 26.02.2015 возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 17.01.2018 решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляла 272 111 руб. 73 коп. Не исполнено решение и на день рассмотрения дела в суде. На 19.02.2018 задолженность составляет 264 111 руб. 73 коп.

Как неоднократно указал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определения от 19 апреля 2001 года N 99-О, от 26 января 2010 года N 97-О-О, от 19 октября 2010 года N 1273-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1535-О-О и др.).

При этом, суд соглашается с заявленными требованиями о начислении процентов на всю взысканную решением суда денежную сумму.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

В силу приведенной нормы, доводы ответчика об исчислении процентов с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ошибочны.

Пунктом 39 данного постановления установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом представлен расчет процентов за период с 29.10.2014 по 17.01.2018. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 198 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, общий срок которой составляет три года, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым применить заявленный ответчиком срок исковой давности и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующих подаче истцом иска (01.02.2018), то есть с 01.02.2015 по 01.02.2018.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Представленный истцом расчет соответствует требованиям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и ст. 395 ГК РФ, в редакциях, действовавших в соответствующие периоды: - с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно в размере существовавших в месте жительства сторон в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; - с 31 июля 2016 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком возражений по данному расчету не заявлено, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил. Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется. В связи с чем, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 01.02.2015 по 17.01.2018 в размере 83 962 руб. 97 коп. 

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата за период с 29.10.2014 по 31.01.2015 в сумме 7 233 руб. 78 коп. следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, препятствующем исполнению решения и являющемуся основанием для отказа в иске или снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положения п. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако определяют предел такого снижения - не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В данном же случае, размер требуемых истцом ко взысканию процентов был определен именно такой ставкой, соответственно оснований для такого снижения процентов не имеется.

Тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует о правомерном удержании им взысканных с него решением суда денежных средств.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 936 руб. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2015 года по 17.01.2018 года в размере 83 962 (Восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 97 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 718 (Две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.02.2018

Судья: Л.И. Костычева