67RS0008-01-2018-000081-20 

Дело №1-23/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 19 июля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4, представившей удостоверение №520 от 24.01.2013 и ордера №203 от 07.06.2018, №355 от 18.09.2018, 

при секретарях: Новиковой Е.И., Кельт М.Ф. и Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором поста прокатного цеха ООО «ТУЛАЧЕРМЕТСТАЛЬ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, не судимого, 06.02.2018 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в этот же освобожден из ИВС, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

19 января 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданке под псевдонимом «Иванова Ирина Ивановна» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,6 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26 февраля 2018 года, представленное вещество, незаконно сбытое 19 января 2018 года ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1).

Он же, ФИО3, в неустановленный следствием период времени до 06 февраля 2018 года приобрел у неустановленного лица и в неустановленном месте, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 23,2 грамма, упакованное в полимерный пакет которое, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта. Так, 06 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 12 минут в кабинете №7 СО МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного обыска в сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26 февраля 2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что он знаком с ФИО5, с которой вместе употреблял наркотические средства – марихуану у неё дома. По просьбе ФИО5 он неоднократно приобретал марихуану, которую они совместно употребляли как дома у Елены, так и в машине. Когда она просила достать наркотик, она давала ему деньги, он шёл к ФИО6, у которого приобретал наркотические средства, возвращался к Елене, и они вместе употребляли. Елена прекрасно знала, что он ходит покупать наркотик, но у кого именно не знала. Другим знакомым помимо Елены он наркотические средства не продавал. Приобретаемый ранее по просьбе ФИО5 наркотик он употреблял вместе с ней, иногда с ними был ФИО7. Наркотические средства приобретал только у ФИО6. Цена наркотического средства, которое приобретал, зависела от его количества. Так получилось, что он (Гризинок) не захотел с Еленой более близких отношений, после чего они перестали общаться. Елена ему говорила, что если с ней не дружить, то может быть хуже. Спустя время Елена ему позвонила и попросила достать для неё наркотик и он выполнил её просьбу. Не исключает, что это было 19.01.2018, подробные обстоятельства уже не помнит. Когда его задержали сотрудники наркоконтроля, при нём было большое количество наркотика, который он приобрёл для употребления в личных целях. 

Более подробные показания ФИО3 давать отказался. 

По ходатайству гособвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, их которых усматривается, что на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ЯЦРБ он не состоит, травм головы не было, эпилепсией не страдает. Он периодически употребляет наркотическое средство – марихуана, примерно 2 раза в неделю. У него имеется знакомый по имени Альберт, как его фамилия он не знает, который проживает по адресу: Смоленской области, г.Ярцево, 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства марихуана. Альберту около 35 лет, они знакомы с 2013 года, знает его номер телефона, а также знает, что Альберт занимается сбытом наркотического средства марихуана с 2013 года, так как ранее он у него приобретал наркотическое средство марихуана для личного потребления. В связи с тяжёлым материальным положением в июле 2017 года он решил заняться сбытом наркотического средства марихуана. В связи с тем, что он знал, что Альберт занимается сбытом наркотического средства марихуана в большом количестве, он решил данное наркотическое средство покупать у него и в последующем продавать своим знакомым за денежные средства. В июле 2017 года, точной даты сказать не может, так как не помнит, он обратился к Альберту для того, чтобы у него купить наркотическое средство марихуана. Они с ним договорились, что он у него будет покупать наркотическое средство марихуана не менее чем один стакан. Сговора на совместный сбыт наркотического средства у него с Альбертом не было. Альберт сказал, что он продаёт наркотическое средство марихуана по цене 2 500 рублей за стакан. Он согласился у него покупать данное наркотическое средство по такой цене и решил, что будет продавать купленное у Альберта наркотическое средство марихуана своим знакомым по цене 3 000 рублей за стакан, для того, чтобы у него была материальная выгода. Он у Альберта покупал наркотическое средство марихуана примерно два раза в неделю по цене 2 500 рублей за стакан, и в последующем данное наркотическое средство он продавал своим знакомым по цене 3 000 рублей. Он своим продавал не полный стакан марихуаны, так как часть марихуаны он отсыпал себе для личного употребления. После этого с июля 2017 года и по настоящее время он покупал данное наркотическое средство марихуана у Альберта по настоящее время. До конца декабря 2017 года он всегда приобретал наркотическое средство марихуана у Альберта из рук в руки, либо у него дома или возле его дома. В конце декабря 2017 года, точной даты сказать не может, так как не помнит, он решил купить наркотическое средство марихуана у Альберта, и когда он ему позвонил, то он ему сказал, что соседи начали жаловаться, и с целью конспирации он будет у него покупать наркотическое средство другим способом, а именно он ему будет переводить денежные средства на банковскую карту его девушки по имени Анастасия, номер карты №

<

***>. Анастасия проживает совместно с Альбертом. Альберт ему сказал, что он его проведёт по пяти точкам и покажет, где он будет забирать марихуану. У них с ним была условная договорённость, что когда он будет покупать у него марихуану. То он будет переводить деньги девушке Альберта, а он ему со своего телефона присылать сообщение. У них с ним было условное обозначение. Если он ему присылал в сообщении одну точку, то это значило, что Альберт оставил марихуану за своим домом с левой стороны. Он просто клал пакеты с марихуаной на землю и после этого он ходил её забирал. Если ему Альберт присылал сообщение, в котором было две точки, то это значило, что Альберт оставил марихуану с левой стороны от своего дома возле деревьев. Если ему Альберт присылал сообщение, в котором было три точки, то это значило, что Альберт оставил марихуану за бетонной плитой, расположенной возле дома №13 «а» по ул.Партизанская г.Ярцево Смоленской области. Если ему Альберт присылал сообщение, в котором было четыре точки, то это значило, что Альберт оставил марихуану возле сосны, которая расположена между домами 8 и 10 по ул.Партизанская г.Ярцево Смоленской области. Ему Альберт присылал сообщение, в котором было пять точек, то это значило, что Альберт оставил марихуану возле дороги, ведущей через лес со стороны ул.Лесная г.Ярцево на ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области. Он клал марихуану под заявленным деревом, которое расположено в начале дороги. Почему именно в данных местах Альберт оставлял марихуану, он не знает, он у него не спрашивал. Когда у него не было банковской карты, и он не смог перевести деньги, то он встречался с Альбертом, и он ему передавал из рук в руки марихуану.

19.01.2018 ему позвонила его знакомая по имени Лена и попросила его продать ей наркотическое средство марихуана, в каком количестве, она у него попросила продать ей марихуану, он не помнит. Он согласился продать марихуану своей знакомой по имени Елена. Он сказал Елене, чтобы она приходила к магазину «Пятёрочка», который расположен по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево. После этого они с ней встретились возле данного магазина, и она ему передала деньги в сумме 3 000 рублей. После этого он ей сказал, что наберёт ей и скажет, где забрать марихуану. После этого он созвонился с Альбертом и сказал, что ему надо будет марихуана. Он ему сказал, чтобы он переводил деньги и когда деньги поступят на карту, то он ему скинет с указанием места, где ему надо будет забрать марихуану. В связи с тем, что у него нет своей банковской карты, он позвонил своему знакомому по имени Максим, как его фамилия, он не помнит. Его номер телефона №

<

***>, и попросил его помочь перевести денежные средства с карты на карту, на что он согласился. После этого они с ним встретились возле ТЦ «Куб», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего они вместе подошли к банкоматам, расположенным в данном торговом центре, и Максим вставил свою банковскую карту в банкомат о он ему передал 2 500 рублей, и он их зачислил себе на карту, и в последующем он ему дал номер карты Анастасии, и он ей перевёл денежные средства в сумме 2 500 рублей на карту Анастасии. Он Максиму не говорил, кому и с какой целью он переводит деньги. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей он оставил себе для личных нужд. После этого он позвонил Альберту и сказал, что перевёл деньги. После этого ему от Альберта пришло смс-сообщение, в котором была одна точка. После этого он пошёл забрал марихуану возле дома №38 по пр-ту Металлургов г.Ярцево, с обратной стороны дома с правой стороны, и после этого пошёл в магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: 

<

...>, и в данном магазине он положил свёрток с марихуаной в камеру хранения под номером 21. Камеру хранения он закрыл и с ключом вышел на улицу. После этого он позвонил Елене и сказал, чтобы она подходила к магазину «Красное и Белое», расположенному в доме №11 по пр-ту Металлургов г.Ярцево Смоленской области. После этого он встретился с Еленой возле данного магазина и передал ей ключ от камеры хранения и сказал, что там лежит марихуана. После этого они с ней попрощались, и он ушёл. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-47).

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката при допросе в качестве обвиняемого 14.04.2018, следует, что 06.02.2018 он приобрёл наркотическое средство – марихуана у своего знакомого, имя которого сообщить отказывается. Данное наркотическое средство он приобрёл в г.Ярцево Смоленской области. Данное наркотическое средство он упаковал в полиэтиленовый пакет с целью дальнейшего сбыта своим знакомым, но кому именно, он говорить отказывается. Он наркотическое средство приобрёл с целью продажи наркозависимым гражданам по большей цене, чем приобрёл. Данное наркотическое средство он хранил при себе в своей сумке. 06.02.2018 его задержали сотрудники полиции и в следственном отделе произвели его личный досмотр и изъяли у него свёрток с марихуаной (т.1 л.д.151-152).

Подсудимый ФИО3 по поводу оглашённых показаний пояснил, что давал такие показания, так как на него оказывали давление сотрудники полиции и говорили, что такие показания надо дать, если он хочет на подписку о невыезде. Со ФИО6 у него была договорённость о точках, где забирать наркотические средства. Когда ФИО6 куда-то уезжал, он (ФИО6) делал закладки заранее. Когда он (Гризинок) переводил ФИО6 деньги, тот скидывал ему место, и он шёл и забирал наркотики, чтобы курить с друзьями, с Еленой. Денежные средства переводились на карту девушки ФИО6 – Анастасии, обычно в размере 3 000 рублей, иногда меньше. Утверждает, что по поводу эпизода от 19.01.2018 сумма была другая сумма – 1 500 рублей или 2 000 рублей. Точно обстоятельства приобретения наркотика у ФИО6 в тот день уже не помнит. Никакой выгоды от продажи наркотика Елене он не получал. Когда его допрашивали на предварительном следствии, он волновался, плохо помнил события. Допрос проводился в присутствии адвоката, он говорил, что плохо себя чувствует, волнуется. Замечаний на протокол не писал. Давал такие показания следователю, т.к. сказали говорить так если он хочет на подписку о невыезде. Об этом ему говорили оперативники в отсутствие адвоката. Адвокату он (Гризинок) об этом не сообщал. В настоящий момент он наркотической зависимостью не страдает, ранее страдал, но сам отказался от употребления наркотиков, так как нужно было проходить медицинскую комиссию на работу, не употребляет наркотики около 9 месяцев. 

Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО8.», данными в судебном заседании, из которых усматривается, что в январе 2018 года она участвовала в качестве закупщика при проведении ОРМ – «проверочная закупка». Она сама предложила сотрудникам полиции свою кандидатуру в проведении данного мероприятия. Сотрудникам полиции она сообщила, что знает парня по имени Евгений, который занимается распространением наркотических средств. Фамилию Евгения не помнит, личной неприязни к нему не испытывает, причин для его оговора не имеет. Мероприятие проводилось до обеда 19.01.2018. Она («ФИО8.») позвонила Евгению и спросила, сможет ли он ей продать наркотическое средство марихуана, на что тот согласился. Договорились встретиться около магазина «Пятёрочка», который расположен недалеко от «Дома Быта». В ходе разговора с Евгением договорились, что он продаст наркотик на сумму 2 000 рублей, это 4 коробка. Потом они встретились около магазина «Пятёрочка» в городе. До этого в отделе полиции по адресу: 

<

...>, её досмотрела сотрудник полиции женского пола в присутствии двух девушек наблюдателей, потом ей вручили денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, с которых были сняты копии, на которых все присутствующие расписались. Также ей вручили техническое устройство для ведения видеофиксации, о чём были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Потом был произведён досмотр автомобиля, ничего запрещённого обнаружено не было, составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего поехали на встречу с Евгением. Приехали, остановились за магазином, она пошла на встречу к Евгению. Она передала ему деньги, но он сказал, что у него с собой наркотических средств нет и он позвонит позже, чтобы сообщить, где она сможет забрать наркотики. Она вернулась в автомобиль сотрудников полиции, всё рассказала, её досмотрела сотрудник полиции женского пола, ничего запрещённого и денег обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Когда она вернулась в машину, остановили видеосъёмку. Потом ей позвонил Евгений, сказал, что готов встретиться возле магазина «Красное и Белое», расположенного по пр.Металлургов, д.11, г.Ярцево. Они с сотрудниками полиции приехали к дому №17 по пр.Металлургов г.Ярцево. Включили видеозапись и она вышла на встречу к Евгению. При встрече Евгений отдал ей ключ с №21 от ячейки в магазине «Пятёрочка» и при этом сказал, что то, что ей нужно лежит в ячейке данного магазина. Она забрала ключ и пошла в магазин, открыла ячейку, достала из неё пакет, в котором лежал свёрток. Забрав пакет со свёртком, она вернулась в машину и выдала данный пакет сотрудникам полиции, о чём был составлен акт, в котором все расписались. Потом приехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, досмотрели автомобиль, потом её, составили соответствующие акты. 

Встреча с Евгением записывалась на видео-носитель в два этапа. Когда они приехали в отдел полиции, она отдала техническое устройство, видеозапись на котором была просмотрена в присутствии наблюдателей. На видео видно как она передаёт Евгению деньги и как Евгений позже передаёт ей ключ от ячейки. Данную видеозапись сотрудники полиции перенесли на компакт-диск, опечатали, все участвующие лица расписались. 

Ранее она приобретала у Евгения наркотические средства, не часто, но приобретала. С Евгением её познакомили случайно на улице общие знакомые. Как давно знает Евгения, не помнит. Приобретала наркотик для себя. Не помнит, употребляли ли марихуану вместе с Евгением у неё дома. К Евгению обратилась с целью купить наркотик, где он его брал не знает. 

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 19.01.2018 в дневное время она совместно со своей подругой ФИО9 находились в г.Ярцево Смоленской области. К ним на улице подошёл сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в роли понятых, на что они добровольно согласились. После чего они вместе пришли в здание МО МВД России «Ярцевский», расположенного по адресу: 

<

...>, каб.№17. В кабинете уже находилась девушка, которую им представили «Иванова Ирина Ивановна», которая как им объяснили, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. После чего в кабинет зашла сотрудница полиции женского пола, а сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, затем в присутствии неё и ФИО9 сотрудница полиции провела личный досмотр «ФИО8.». При ней запрещённых предметов и денежных средств сотрудница полиции не обнаружила, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции, и одни из них заполнил соответствующий акт, в котором сделал отметку о том, что у «ФИО8.» ничего обнаружено не было. В данном акте расписались все участвующие лица.

После этого сотрудник полиции им пояснил, что в данный момент в г.Ярцево Смоленской области находится парень по имени Евгений, и что в отношении него будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка». После этого «ФИО8.» с мобильного телефона кому-то позвонила, как ей позже стало известно парню по имени Евгений, и когда она ему позвонила, то он ей сказал, что он согласен продать ей наркотическое средство на 2 000 рублей. Также «ФИО19» пояснила, что Евгений сказал ей, чтобы она приходила к магазину «Пятёрочка», расположенному напротив дома №30 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево Смоленской области. После этого в присутствии неё и ФИО9 были отксерокопированы две денежные купюры достоинством 1 000 рублей, номера которых занесены в протокол, составленный сотрудником полиции. Данные денежные купюры были согласно протоколу вручены «ФИО8.» и на них она должна была приобрести наркотическое средство. Данный протокол также был подписан ими и участвующими лицами. Затем в их присутствии сотрудник полиции передал «ФИО8.» устройство для производства видеозаписи в ходе проведения «проверочной закупки». В данном устройстве находилась флэш-карта. На данной флэш-карте отсутствовали какие-либо видеозаписи. Место, куда она вставлялась, в их присутствии было опечатано сотрудником полиции печатью и они на ней расписались.

После этого они вышли из здания МО МВД России «Ярцевский», расположенного по адресу: смоленская область, 

<

...>, а именно она, «ФИО8.», ФИО9 и два сотрудника полиции и подошли к автомобилю марки «Субару» серебристого цвета, государственный номер «№

<

***>», где в их присутствии сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором в ходе досмотра запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чём составили акт. Затем они сели в данный автомобиль, за руль которого сел сотрудник полиции и поехали в дому №30 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево Смоленской области. Когда они приехали к вышеуказанному дому, то сотрудник полиции пояснил «ФИО8.», что устройство для аудио и видеофиксации работает. После этого «ФИО8.» вышла из машины и направилась в сторону магазина «Пятёрочка» по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево Смоленской области, а они с сотрудниками полиции остались её ждать в машине. Им «ФИО8.» видно не было, так как они находились во дворе дома со стороны подъездов, а «ФИО8.» зашла за дом. Через некоторое время «ФИО8.» вернулась к ним обратно в машину, и сотрудник полиции приостановил видеосъёмку. В автомашине она им сказала, что она передала Жене денежные средства, врученные ей сотрудниками полиции, однако у него с собой наркотического средства не было, он ей пояснил, что перезвонит позже и сообщит, когда будет готов передать ей наркотическое средство – марихуана. После этого сотрудник полиции позвонил кому-то и попросил приехать к дому №30 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево, для того, чтобы произвести досмотр «ФИО8.». Примерно через 10 минут к ним приехала сотрудница полиции женского пола, которая ранее досматривала «ФИО8.». После чего сотрудница на улице возле машины в присутствии неё и второго понятого произвела досмотр «ФИО8.». Во время досмотра сотрудники полиции мужского пола находились в машине. После досмотра сотрудница полиции позвала двух сотрудников полиции мужского пола и сообщила, что при ней денежных средств и ничего запрещённого обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все расписались. После досмотра сотрудница полиции уехала, а она, второй понятой, сотрудники полиции и «ФИО8.» вернулись в машину. 

Примерно через час «ФИО8.» кто-то позвонил, как ей позже стало известно, это был парень по имени Женя, который ей сказал, чтобы она приходила к магазину «Красное и Белое», расположенному в д.11 по пр-ту Металлургов г.Ярцево смоленской области, и что там он ей передаст марихуану. После этого они все проехали к дому №17 по пр-ту Металлургов г.Ярцево Смоленской области. Когда они приехали к вышеуказанному дому, сотрудник полиции возобновил видеозапись, и «ФИО8.» вышла из машины и пошла в сторону дома №11 по пр-ту Металлургов г.Ярцево. Через некоторое время «ФИО8.» вернулась обратно в машину, где они её ждали. В машине «ФИО8.» показала всем присутствующим белый полиэтиленовый пакет, внутри которого был свёрток из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения внутри. Также «ФИО8.» пояснила, что данный свёрток она приобрела у парня по имени Женя. Она пояснила, что когда она встретилась с Женей, то он ей передал ключ от ячейки камеры хранения №21 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, и пояснил ей, что наркотики находятся в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в ячейке №21. После этого она сходила забрала наркотики и вернулась к ним в машину. В машине «ФИО8.» добровольно выдала пакет со свёртком внутри сотруднику полиции, который упаковал данный пакет в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и «ФИО8.» и сотрудниками полиции расписались. Также об этом сотрудник полиции составил акт, в котором они также расписались. После чего они вернулись к зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: 

<

...>, где они вышли из автомобиля и в присутствии неё, ФИО9, «ФИО8.» и ещё одного сотрудника полиции был произведён досмотр автомобиля «Субару» серебристого цвета, на котором они ездили, в котором запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен протокол. После чего они вместе пришли в здание МО МВД России «Ярцевский», расположенное по адресу: 

<

...>, каб.№17. После того как они зашли в кабинет №17, то в него зашла сотрудница полиции женского пола, а сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, затем в присутствии неё и ФИО9 сотрудница полиции провела личный досмотр «ФИО8.». При ней никаких запрещённых предметов и денежных средств сотрудница полиции не обнаружила, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции, и один из них заполнил соответствующий акт, в котором сделал отметку о том, что у «ФИО8.» ничего обнаружено не было. В данном акте расписались все участвующие лица. После чего «ФИО8.» добровольно в их присутствии выдала устройство для производства видеозаписи, врученное ей ранее сотрудниками полиции. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера было воспроизведено две видеозаписи, на которых было видно, как «ФИО8.» передаёт денежные средства парню, а на второй видеозаписи было видно, как «ФИО8.» встречается с парнем и потом идёт забирает наркотики. После просмотра видеофайлов сотрудником полиции данный файлы были записаны на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Об этом был составлен протокол, в котором они также расписались. После чего сотрудник полиции опросил её по вышеуказанному факту, и она пошла домой (т.1 л.д.81-82).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.01.2018 в дневное время она совместно со своей подругой ФИО10 находились в г.Ярцево Смоленской области. Их попросили сотрудники наркоконтроля поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в качестве наблюдателей, на что они добровольно согласились. После чего они вместе пришли в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

...>, каб.№17. В кабинете уже находилась девушка, которую им представили как «Иванова Ирина Ивановна», которая как им объяснили, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. После чего в кабинет зашла сотрудница полиции, а сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, затем в их присутствии сотрудница полиции досмотрела «ФИО8.», при которой ничего запрещённого обнаружено не было, а также при ней не было никаких денег. После чего женщина, проводившая досмотр, пригласила в кабинет сотрудников полиции мужского пола, и один из них заполнил акт личного досмотра, в котором указал, что ничего обнаружено не было. Все участвующие люди расписались в данном акте. Сотрудники полиции им пояснили, что в отношении жителя г.Ярцево по имени женя будет проводиться «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана. После этого «ФИО8.» позвонила кому-то, как ей позже стало известно, парню по имени Женя, и когда она ему позвонила, то они с ним договорились о покупке у него наркотического средства марихуана на 2 000 рублей. Также «ФИО8.» пояснила, что они с Женей договорились о встрече возле магазина «Пятёрочка», расположенного на ул.Краснооктябрьская г.Ярцево Смоленской области. Затем были отксерокопированы две денежные купюры достоинством 1 000 рублей, номера которых занесены в протокол, составленный сотрудником полиции. Данные денежные купюры были вручены «ФИО8.» для покупки наркотического средства. Данный протокол также был подписан участвующими лицами. Затем в её присутствии и в присутствии ФИО10 сотрудник полиции передал «ФИО8.» устройство для производства видеозаписи в ходе проведения «проверочной закупки». В данном устройстве находилась флэш-карта. На данной флэш-карте отсутствовали какие-либо видеозаписи. Место, куда она вставлялась, в их присутствии опечатано сотрудником полиции печатью и они на ней расписались. После этого они все вышли из здания полиции, а именно она, «ФИО8.», ФИО10 и два сотрудника полиции и подошли к автомобилю марки «Субару» серебристого цвета, государственный номер она не помнит, где в их присутствии сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором в ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было, а также не было обнаружено никаких денежных средств, о чём составили акт. Затем они сели в данный автомобиль и поехали к дому №30 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево Смоленской области.

Когда они приехали к вышеуказанному дому, то сотрудник полиции пояснил «ФИО8.», что устройство для аудио и видеозаписи работает. После этого «ФИО8.» вышла из машины и направилась в сторону магазина «Пятёрочка» на ул.Краснооктябрьская г.Ярцево. Им «ФИО8.» видно не было, так как они находились во дворе дома со стороны подъездов, а «ФИО8.» зашла за дом. Через некоторое время «ФИО8.» вернулась к ним обратно в машину, и сотрудник полиции приостановил видеосъёмку. В автомашине она им пояснила, что она передала Евгению денежные средства в сумме 2 000 рублей, однако у него с собой наркотического средства не было, и сказал, что перезвонит позже и сообщит, где отдаст наркотики. После этого сотрудник полиции позвонил кому-то и попросил приехать к дому №30 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево для того, чтобы произвести досмотр «ФИО8.». Примерно через 10 минут к ним приехала сотрудница полиции женского пола. После этого сотрудница на улице возле машины в присутствии неё и ФИО10 произвела досмотр «ФИО8.». Во время досмотра сотрудники полиции мужского пола находились в машине. После досмотра сотрудница полиции позвала двух сотрудников полиции мужского пола и сообщила, что при ней денежных средств и ничего запрещённого обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все расписались. После досмотра сотрудница полиции уехала, а она, ФИО10, сотрудники полиции и «ФИО8.» вернулись в машину. Через некоторое время «ФИО8.» кто-то позвонил, как ей стало известно, это был Евгений, который ей сказал, чтобы она приходила к дому №11 по пр-ту Металлургов г.Ярцево Смоленской области, и что там он ей передаст марихуану. После этого они проехали к дому №17 по пр-ту Металлургов г.Ярцево Смоленской области. После этого сотрудник полиции возобновил видеозапись, и «ФИО8.» вышла из машины и пошла в сторону дома №11 по пр-ту Металлургов г.Ярцево. Через некоторое время «ФИО8.» вернулась обратно в машину, где они её ждали. В машине «ФИО8.» показала всем присутствующим белый полимерный пакет, внутри которого был полиэтиленовый свёрток с веществом растительного происхождения внутри. Также «ФИО8.» пояснила, что данный свёрток она приобрела у парня Евгения. Она пояснила, что когда она встретилась с Евгением, то он ей передал ключ от ячейки камеры хранения №21 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, и пояснил ей, что наркотики находятся в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: смоленская область, 

<

...>, в ячейке №21. После этого она сходила забрала наркотики и вернулась к ним в машину. В машине «ФИО8.» добровольно выдала пакет со свёртком внутри сотруднику полиции, который упаковал данный пакет в полимерный пакет, который бал перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой она, ФИО10 и «ФИО8.» и сотрудники полиции расписались. Также об этом сотрудник полиции составил акт, в котором они также расписались.

После чего они вернулись к зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: 

<

...>, где они вышли из автомобиля и в присутствии неё, ФИО9, «ФИО8.» и ещё одного сотрудника полиции был произведён досмотр автомобиля «Субару» серебристого цвета, на котором они ездили, в котором запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен протокол. После чего они вместе пришли в здание МО МВД России «Ярцевский», расположенное по адресу: 

<

...>, каб.№17. После того как они зашли в кабинет №17, то в него зашла сотрудница полиции женского пола, а сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, затем в присутствии неё и ФИО10 сотрудница полиции провела личный досмотр «ФИО8.». При ней никаких запрещённых предметов и денежных средств сотрудница полиции не обнаружила, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции, и один из них заполнил соответствующий акт, в котором сделал отметку о том, что у «ФИО8.» ничего обнаружено не было. В данном акте расписались все участвующие лица. После чего «ФИО8.» добровольно в их присутствии выдала устройство для производства видеозаписи, врученное ей ранее сотрудниками полиции. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера было воспроизведено две видеозаписи, на которых было видно, как «ФИО8.» передаёт денежные средства парню, а на второй видеозаписи было видно, как «ФИО8.» встречается с парнем, и потом идёт забирает наркотики. После просмотра видеофайлов, сотрудником полиции данные файлы были записаны на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Об этом был составлен протокол, в котором они также расписались. После чего сотрудник полиции опросил её по вышеуказанному факту. И она пошла домой (т.1 л.д.83-84).

Данными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что в г.Ярцево проживает парень по имени Евгений, занимающийся сбытом наркотического средства марихуана. Было принято решение о проведении ОРМ – «проверочная закупка», которое проводилось 19.01.2018. Для данного мероприятия в качестве закупщика было привлечено лицо, оказывающее содействие на добровольной основе, которому присвоен псевдоним «Иванова Ирина Ивановна». Также для проведения данного мероприятия были привлечены наблюдатели Венскус и ФИО9. После того, как все участвующие лица собрались, была приглашена сотрудница полиции женского пола, которая в присутствии наблюдателей досмотрела «ФИО8.», у которой ничего запрещённого обнаружено не было. Во время досмотра он и оперуполномоченный ФИО11 покинули кабинет. После досмотра «ФИО8.» он и ФИО11 вернулись в кабинет и составили акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого «ФИО8.» созвонилась с Евгением и договорилась о приобретении у него марихуаны на 2 000 рублей. После данного звонка «ФИО8.» были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, с которых были сняты копии, на данных копиях расписались наблюдатели, и был составлен акт, в котором также расписались все участвующие лица. Далее «ФИО8.» было вручено техническое средство для ведения аудиовидеозаписи, об этом также был составлен акт. После этого все вышли во двор отделения полиции, где был произведён осмотр автомобиля, на котором они совершали выезд на проведение ОРМ. В ходе осмотра автомобиля никаких запрещённых веществ и денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого все поехали в сторону магазина «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

...> так как «ФИО8.» договорилась о встрече с Евгением около данного магазина. Подъехали к магазину, «Иванова» вышла из машины и пошла в магазин «Пятёрочка». Через несколько минут она вернулась, сказала, что передала денежные средства Евгению, но наркотических средств у него с собой не было, и он сказал, что когда он будет готов отдать, ей сообщит. После этого они вызвали сотрудницу полиции, которая досмотрела «ФИО8.» в присутствии наблюдателей на предмет запрещённых и наркотических средств, при досмотре ничего не было обнаружено. Далее стали ожидать звонка от Евгения. Через некоторое время Евгений перезвонил «ФИО8.» и сообщил, что готов встретиться с ней возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. После этого они поехали на место встречи, остановились по адресу: 

<

...>. «ФИО8.» вышла из машины и пошла в сторону магазина «Красное и Белое», через непродолжительное время она вернулась, сказала, что Евгений отдал ей ключ от камеры хранения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> и она пошла в магазин «Пятёрочка», где забрала свёрток из полиэтилена из камеры хранения, номер ячейки он не помнит. После этого «ФИО8.» выдала свёрток в присутствии наблюдателей. В данном свёртке находилось вещество растительного происхождения. Данный свёрток был упакован в полиэтиленовый пакет и перевязан нитью, концы нити были оклеены пояснительной надписью, на которой расписались наблюдатели и участвующие лица, об этом был составлен акт. После этого они все вернулись к зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: 

<

...>. По приезду машину сразу досмотрели, в ней ничего не обнаружили, о чём составили акт, в котором расписались все участвующие лица. Поднялись в кабинет, пригласили сотрудника полиции женского пола для проведения личного досмотра «ФИО8.». Он и ФИО11 покинули кабинет. Сотрудница полиции женского пола досмотрела «ФИО8.» в присутствии наблюдателей, ничего запрещенного обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. После этого «ФИО8.» выдала устройство для производства аудиовидеозаписи, из которого была извлечена флэш-карта. На флэш-карте было 2 файла. На одном из файлов было видно, как «ФИО8.» передаёт денежные средства парню, а на другом файле – как она забирает у него ключ на пр.Металлургов г.Ярцево, идёт к магазину «Пятёрочка» и забирает из ячейки полиэтиленовый свёрток. После чего изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это марихуана. После этого документы оперативно-розыскного мероприятия были рассекречены и переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. После этого возбудили уголовное дело, и было установлено, что фигурантом является ФИО3. В рамках уголовного дела Гризинок был задержан и доставлен в следственный отдел. В ходе следствия Гризинок оказывал содействие и давал оперативно значимую информацию, на основании которой были раскрыты особо тяжкие преступлений и возбуждены два уголовных дела. 

В задержании Гризинка участвовали он (ФИО12) и ФИО11. Задержание проводилось в вечернее время по пр.Металлургов. После задержания Гризинок был доставлен к следователю. В рамках уголовного дела производился досмотр Гризинка в кабинете следователя, при этом у Гризинка было обнаружено наркотическое средство марихуана, но он (ФИО12) при личном досмотре Гризинка не присутствовал.

Данными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО22, которые по своему содержанию об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 19.01.2018 аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 

Кроме этого вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №657 от 19.01.2018, поступившим от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО22, в котором он докладывает, что 19.01.2018 им совместно с о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО21 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ОРМ «ФИО8.» был добровольно выдан полиэтиленовый пакет белого цвета. Внутри которого свёрток из прозрачного полиэтилена, веществом растительного происхождения зелёного цвета, предположительно «марихуана» (т.1 л.д.5);

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/68 от 20.01.2018, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,6 грамма (т.1 л.д.11-13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.01.2018, согласно которому Врио начальника МО МВД России «Ярцевский» установил, что 19.01.2018 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, согласно справке об исследовании №9/68 от 20.01.2018 было приобретено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,6 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 смт.228.1 УК РФ (т.1 л.д.16);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 19.01.2018, согласно которого оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО22, рассмотрев материалы ОРД установил, что неизвестный парень по имени Евгений занимается сбытом наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области. С целью подтверждения факта преступной деятельности, её документирования и установления личности фигуранта, каналов поставки наркотических средств, других лиц, вовлечённых в наркобизнес, необходимо провести ОРМ – «проверочная закупка» в отношении фигуранта, с привлечением лица, оказывающего содействие на добровольной основе (т.1 л.д.18);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО8.» от 19.01.2018, согласно которого в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 10 минут была досмотрена «ФИО8.», у которой при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.19);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 19.01.2018, согласно которого в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево, оперуполномоченным ФИО22 осмотрены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей: «ИН 2507507», ЯЕ 8377252», с которых произведены светокопии, и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы гр. «ФИО8.» (т.1 л.д.20);

- световой копией денежных купюр, две денежные купюры достоинством 1 000 рублей: «ИН 2507507, ЯЕ 8377252» (т.1 л.д.21);

- актом об использовании технических средств от 19.01.2018, согласно которого в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области оперуполномоченным ФИО22 был произведён осмотр технического средства и физического носителя SDKO4G 4гб, с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении неизвестного парня по имени Евгений. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера, установлен факт отсутствия на нём какой-либо информации (т.1 л.д.22);

- актом досмотра транспортного средства «Субару», гос.номер «№

<

***>» от 19.01.2018, согласно которого перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в машине предметов и ценностей, добытых преступным путём и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.23);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО8.» от 19.01.2018, согласно которого возле д.30 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 45 минут была досмотрена «ФИО8.», у которой при себе денежных купюр достоинством 1 000 рублей: «ИН 2507507, ЯЕ 8377252» и запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.240);

- актом досмотра транспортного средства «Субару», гос.номер «А 371 РВ 197» от 19.01.2018, согласно которого после проведения ОРМ «проверочная закупка» в машине предметов и ценностей, добытых преступным путём и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.26);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО8.» от 19.01.2018, согласно которого в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 29 минут была досмотрена «ФИО8.», у которой при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.27);

- актом об использовании технических средств от 19.01.2018, согласно которого оперуполномоченным ФИО22 в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области был произведён осмотр физического носителя SD, ёмкостью 4 гб, на которое осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе выкрыта печать и извлечён из соответствующего разъёма технического средства физический носитель, с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведённого мероприятия информации. Было установлено, что на физическом носителе имеются два файла: MPEG0001, MPEG0

<

***>. осмотр записи показал: «ФИО8.» передаёт парню денежные средства, а на второй видно, как «ФИО8.» забирает свёрток (т.1 л.д.28);

- протоколом опознания от 06.02.2018, согласно которому «ФИО8.» из представленных лиц опознала ФИО3 как лицо, которое ей сбыло наркотическое средство – каннабис (марихуана) в ходе ОРМ – «проверочная закупка» от 19.01.2018 (т.1 л.д.35-38);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26.02.2018, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ – «проверочная закупка» у «ФИО8.», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма (т.1 л.д.69-74);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.03.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R на котором имеются два файла с аудио-видеозаписями ОРМ – «проверочная закупка» от 19.01.2018, при воспроизведении которых установлено, что первый файл содержит запись встречи «ФИО8.» и ФИО3 в ходе которой свидетель передала ему денежные средства, а второй файл содержит аудио-видео запись встречи состоявшейся между «ФИО8.» и ФИО3 менее чем через час в ходе которой ФИО3 передает свидетелю ключ от камеры хранения, из которой она впоследствии забирает полимерный пакет со свёртком и возвращается к автомашине с оперативными сотрудникам и понятыми (т.1 л.д.92-97);

- постановлением от 05.03.2018, согласно которого вышеуказанный диск с содержащейся на нём информацией признан вещественным доказательство, приобщён к делу и его определено хранить при материалах дела (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,3 грамма; три бумажные бирки, полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.106-110);

- постановлением от 10.03.2018, согласно которого вышеуказанное наркотическое вещество и элементы упаковки признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и их определено хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» (т.1 л.д.111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2018, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> где 19.01.2018 был произведён сбыт наркотических средств и в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения за 19.01.2018, путём перенесения на CD-R диск (т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудио-видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2018 по адресу: 

<

...> - магазин «Пятерочка», в ходе воспроизведения которой установлено, что 19.01.2018 в 13 часов 01 минуту 19 секунд в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, зашел ФИО3 и направился к ячейкам камеры хранения магазина, на 6 секунд он выпадает из угла обзора камеры, после чего видно как он покидает магазин (т.1 л.д.159-161);

- постановлением от 15.04.2018, согласно которого вышеуказанный диск с содержащейся на нём информацией признан вещественным доказательство, приобщён к делу и его определено хранить при материалах дела (т.1 л.д.162).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой более 6 граммов, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Проанализировав представленные по данному эпизоду доказательства суд находит достоверно установленным, что, 19 января 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданке под псевдонимом «Иванова Ирина Ивановна» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,6 грамма.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО8.», данными ею в судебном заседании, в которых она прямо указывает на то, что обратилась к ФИО3 именно с целью приобретения у него наркотического средства, так как ранее это уже делала. Показания указанного свидетеля полностью опровергают доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что закупщик это преступление спровоцировала, а подсуцдимый никакой выгоды от этого не получил, якобы по своей сути совершив пособничество в приобретении наркотического средства.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не получил никакой выгоды от передачи наркотического средства «ФИО8.», так как оговоренную сумму 2 000 рублей от «ФИО8.» он получил в полном размере, что свидетельствует о том, что за передачу наркотического средства он получил вознаграждение.

То обстоятельство, что наркотическое средство было передано подсудимым «ФИО8.» через небольшой промежуток времени и в другом месте, а также путем помещения его в ячейку камеры хранения магазина «Пятерочка», свидетельствует о продолжительности преступных действий и предпринятых с его стороны мер конспирации и не может быть расценено как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, так как кроме пояснений подсудимого, иных доказательств этому стороной защиты представлено не было. При этом, заявленные стороной защиты ходатайства об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств были судом удовлетворены, но никакого результата не принесли. 

При этом показания свидетеля «ФИО8.», в свою очередь, не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, так как перед допросом она была предупреждёна об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о её заинтересованности в исходе дела не имеется, её показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей – сотрудников ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО21 и ФИО22, готовивших и проводивших оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», Венскус и ФИО9, принимавших участие в указанном ОРМ в качестве наблюдателей, материалами оперативно-розыскного мероприятия, оформленными в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с положениями УПК РФ представленными в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также содержанием аудиовидеозаписей, полученных в ходе ОРМ, и содержанием видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия – в магазине «Пятёрочка», свидетельствующей о том, что подсудимый в период совершения инкриминируемого ему деяния посещал указанный магазин и находился возле ячеек камер хранения.

Представленные суду и исследованные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять показаниям свидетелей, которым были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого у них не было. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства виновности ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в полной мере отвечают требованиям уголовно-процессуального Закона, являются допустимыми и могут быть положены судом в основу приговора.

Вид и масса сбытого ФИО3 19.01.2018 «ФИО8.» наркотического вещества установлен заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26 февраля 2018 года, которое не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, так как исследование проведено и заключение подготовлено компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Размер указанного наркотического средства, органами следствия определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совокупность представленных стороной обвинения по данному эпизоду доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах имевших место 19.01.2018 в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минуты, признаков как субъективной, так и объективной стороны уголовно-наказуемого деяния, направленного на возмездную передачу «ФИО8.» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей наркотического средства.

Поэтому, при таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО3 по данному эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере. 

Оснований для квалификации содеянного ФИО3 по данному эпизоду другой статьёй УК РФ судом не установлено.

Вина ФИО3 в совершении незаконного хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, который подтвердил свои показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 06 февраля 2018 года около 22 часов он находился в СО МО МВД России «Ярцевский». К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного обыска, на что он добровольно согласился. Также сотрудники полиции попросили ещё одного парня поучаствовать в качестве понятого при личном обыске, на что он согласился. После того как они согласились, сотрудник полиции попросил их пройти в кабинет №7 следственного отдела. Когда они пришли в кабинете, то в кабинете находился следователь, мужчина и женщина. Следователь ему и второму понятому пояснил, что парня зовут ФИО3, а женщина, которая также была с ним в кабинете – это его адвокат, но как её имя, он не помнит. Следователь им пояснил, что ФИО3 задержан по подозрению в сбыте наркотиков, но кому, он не помнит. Следователь также пояснил, что в отношении него будет производиться личный обыск. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права. После этого следователь спросил, имеются ли у Евгения при себе предметы и вещества, запрещённые и ограниченные гражданским оборотом на территории РФ, если да, то желает ли он их добровольно выдать. На что он пояснил, что у него в сумке имеется марихуана. После этого он достал из сумки, находящейся при нём полимерный пакет, внутри которого было растительное вещество зелёного цвета. Данный пакет был упакован следователем в чёрный полимерный пакет, верх пакета был перевязан нитью чёрного цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. На бирке расписались он, второй понятой, а также следователь. Концы нити были оклеены печатью. После этого следователь в их присутствии произвёл личный обыск ФИО3, в ходе которого у него больше ничего запрещённого обнаружено не было. По факту обнаружения у гражданина ФИО3 пакета с веществом растительного происхождения, он ничего не пояснил. После проведения досмотра сотрудник полиции сделал отметку в протоколе задержания, об изъятии пакета с веществом растительного происхождения, после этого все участвующие расписались в протоколе. В ходе проведения личного обыска заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО13 он не знает, никаких отношений с ним не поддерживал, видел его впервые в следственном отделе 06.02.2018 (т.1 л.д.113-114).

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым он 06.02.2019 около 22 часов 00 минут принимал участие при личном досмотре Гризинка. Он (ФИО14) гулял с другом, у которого в тот день был день рождения, и из отдела СО МО МВД, который расположен по адресу: 

<

...> вышел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственных действиях, на что он (ФИО14) согласился. Его друг не участвовал в данном мероприятии, потому что на тот момент ему не было восемнадцати лет, и следователю пришлось искать ещё одного понятого. В кабинете следователь объяснил, что сейчас будет проводиться досмотр Гризинка. Гризинок пояснил следователю, что у него в сумке имеется вещество растительного происхождения и выдал вещество зелёного цвета, похожее на чай, которое было в обычном прозрачном полиэтиленовом пакете. Этот пакет изъяли и опечатали. Следователь пояснил, что это вещество – марихуана. Гризинок не пояснял, откуда у него данное вещество и для кого оно предназначено. Замечаний и возражений от Гризинка не поступало. Он (Гризинок) находился в адекватном состоянии. Все участвующие лица расписывались в актах изъятия наркотического вещества и расписывались на бирке, когда произвели опечатывание свёртка с марихуаной. Не помнит, ставил ли Гризинок в каких-либо документах свою подпись. 

Кроме этого вина ФИО3 в совершении незаконного хранения наркотических средств подтверждается: 

- протоколом задержания ФИО3 от 06.02.2018, согласно которому в ходе личного обыска, производимого в отношении ФИО3 в сумке, находящейся при нём, изъят свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, обнаруженный пакет с веществом упакован и опечатан в присутствии участвующих лиц (т.1 л.д.39-41);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26.02.2018, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного обыска у ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23.2 грамма (т.1 л.д.69-74);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №2375 от 09.03.2018, поступившим от ст.следователя СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО15, в котором он докладывает, что 06.02.2018 в ходе личного обыска у гр.ФИО3 был изъят свёрток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №216 от 26.02.2018 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23.2 грамма (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены полиэтиленовй пакет типа «гриппер», внутри пакета находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,0 грамма; две бумажные бирки (т.1 л.д.106-110);

- постановлением от 10.03.2018, согласно которого вышеуказанное наркотическое вещество и элементы упаковки признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и их определено хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» (т.1 л.д.111-112).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой более 6 граммов, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершённого в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проанализировав представленные стороной обвинения по данному эпизоду доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в неустановленный следствием период времени до 06 февраля 2018 года, незаконно приобрёл у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 23,2 грамма, а 06.02.2018, в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часов 12 минут,в кабинете №7 СО МО МВД России «Ярцевский», в ходе личного обыска Гри зинка Е.В., в находящейся при нём сумке был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26.02.2018, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 23,2 грамма. 

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №216 от 26.02.2018, выводы которого не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как исследование проведено и заключение подготовлено компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Размер указанного наркотического средства, органами следствия определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

При этом суд считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что умысел ФИО3 по данному эпизоду был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Так, из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, усматривается, что данное средство он хранил при себе для личного потребления, намерений его сбывать не имел. Указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями ФИО23 и ФИО24, согласно которых в ходе выдачи указанного средства не сообщил о том, что намеревался его сбывать своим знакомым.

Показания свидетелей ФИО23 и ФИО24 об обстоятельствах проведения обыска и его результатах, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как они согласуются между собой, последовательны и однозначно свидетельствуют о законности проведённого следственного действия и закрепления его результатов. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №288 от 15.03.2018 ФИО3 признаков зависимости от наркотических средств у ФИО3 не выявлено, что в полной мере согласуется с его пояснениями о том, что наркотическое средство марихуана он употреблял эпизодически, сильного влечения к этому не испытывал, самостоятельно отказался от этой пагубной привычки, и его показания ничем не опровергнуты и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Данные ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания, в которых он сообщает о намерениях продавать обнаруженное в ходе обыска наркотическое вещество при отсутствии совокупности дополнительных доказательств, не могут быть положены в основу его обвинения.

Дополнительных доказательство, однозначно свидетельствующих о причастности ФИО3 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, стороной обвинения суду в ходе судебного разбирательства представлено не было, а указанные сомнения в его виновности в совершении покушения на сбыт, в ходе всестороннего исследования представленных доказательств не устранены.

Совокупность установленных обстоятельств и отсутствие доказательств, ставящих под сомнение доводы стороны защиты в этой части, свидетельствуют о недоказанности наличия в действиях ФИО3 по данному эпизоду умысла, направленного на сбыт наркотического средства – марихуана в количестве 23,2 грамма, обнаруженного и изъятого в ходе обыска 06.02.2018.

Поэтому действия ФИО3 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом установлено, что подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.139, 140), к административной ответственности с 2017 года не привлекался (т.1 л.д.147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.146), по месту работы в ООО «ТУЛАЧЕРМЕТСТАЛЬ» характеризуется положительно (т.2 л.д.105), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.144, 145).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №288 от 15.03.2018, проводившейся в отношении ФИО3 в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершении инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время…. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал…. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО3 не выявлено, в лечении он не нуждается (т.1 л.д.78-79). Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание подсудимым своей вины и его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание ФИО3 судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельствах дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО3 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания за совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, учитывая, в том числе поведение подсудимого как на стадии предварительного следствия так и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, активном способствовании в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, и оказании содействия правоохранительным органам в раскрытии аналогичных преступлений (что следует из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12), данные о личности подсудимого – положительные характеристики с места работы и места жительства, условия его жизни и жизни его семьи. 

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ, размер назначаемого подсудимому наказания по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ определят ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду того, что ФИО3 совершены два преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, а второе – к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствии и судебного разбирательства, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания период содержания подсудимого ФИО3 под стражей – задержание в порядке сти.ст.91-92 УПК РФ – 06.02.2018 в период предварительного следствия, а также с момента взятия под стражу в зале суда до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья и условия его жизни, а также с учётом вида определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить – 6 (шесть) лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 19 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей 06.02.2018 и с 19.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - полиэтиленовый пакет, внутри пакета находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,3 грамма; три бумажные бирки, полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет типа «гриппер», внутри пакета находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,0 грамма; две бумажные бирки, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский»;

- CD-R диск с двумя аудио-видеозаписями ОРМ – «проверочная закупка» от 19.01.2018, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с аудио-видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2018 по адресу: 

<

...>, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «Иванова Ирина Ивановна» в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова