Дело № 2-669/2020

64RS0036-01-2020-001111-15 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года р.п. Татищево 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 42240 рублей под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в Банке, который в дальнейшем был выдан наличными денежными средствами из кассы Банка на основании заявления ответчика. Истец полагает, что ответчик принял на себя обязательства возвратить Банк полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор об уступки прав требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с установленным Банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ включительно. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору составляет 165848 рублей 43 копейки. Согласно освобождению от обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признала долг в размере 75827 рублей 69 копеек, из которых: 40852,31 рубля – сумма основного долга, 10946,28 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 22809,97 рублей – сумма штрафных санкций, 1219,12 рублей – государственная пошлина. После подписания соглашения ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства на сумму 21600 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составила 51227,69 копеек, из которых: 40852,31 рубля – сумма основного долга, 9156,26 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 1219,12 рублей – государственная пошлина. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51227,69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Ю будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПк РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1736,83 рублей, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой в иске сумме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51227 (пятьдесят одну тысячу двести двадцать семь) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья: А.С. Уваров