Дело № 12-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2019 г. г. Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по жалобе прекратить, указав, что в постановлении указан автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, который в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи был передан в собственность Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро». Таким образом, на момент совершения правонарушения собственником указанного транспортного средства являлось Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей – отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращено. 

Из подпункта 7 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.п.7 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить на основании п.п.7 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья - Т.А.Симонова