Дело № 2-1483/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 563 рубля 28 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины - 4311 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 21.02.2014 Банком «Первомайский» (ПАО) заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,00 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с договорами поручительства (...) от 21.02.2014, (...) от 21.02.2014 и (...) от 21.02.2014. Погашение кредита в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредита ФИО1 не выполняет. По состоянию на 03.06.2017 общая сумма задолженности заемщика перед банком с составляет 155 563,28 рублей, из них: 96 552,84 рубля сумма основного долга по срочной ссудной задолженности, 45 132,76 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.12.2015 по 03.06.2016, 870,69 рублей сумма текущих процентов по основному долгу за период с 22.02.2014 по 03.06.2016, 13 006, 99 рублей сумма просроченных процентов за период с 21.12.2015 по 03.06.2016. На основании изложенного просит взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.02.2014 в размере 155 563 рубля 28 копеек, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 4311 рублей 00 копеек. Расторгнуть с 04.06.2016 договор о предоставлении кредита от 21.02.2014 (...), заключенный с ФИО1

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО), надлежащим образом уведомленного месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.02.2014 между Банком «Первомайский» (ПАО) (ранее-АБ «Первомайский (ЗАО)) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 25 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 (п.3.1 договора), с которыми заключены договоры поручительства (...) от 21.02.2014, (...) от 21.02.2014 и (...) от 21.02.2014 соответственно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления на ее расчетный счет указанной суммы, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 21.02.2014 (...) (л.д. 27-29).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом. С 03.06.2016 образовавшаяся задолженность перед банком не погашена. 

Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 03.06.2016 составляет в общей сумме 155 563,28 рублей, из них: 96 552,84 рубля сумма основного долга по срочной ссудной задолженности, 45 132,76 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.12.2015 по 03.06.2016, 870,69 рублей сумма текущих процентов по основному долгу за период с 22.02.2014 по 03.06.2016, 13 006, 99 рублей сумма просроченных процентов за период с 21.12.2015 по 03.06.2016. 

В адрес ответчиков истцом направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что ответчиками не оспаривается. Требования банка ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно п.3.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафы, другие расходы, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2 договора поручительства). 

Таким образом, ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неуплаченного кредита (141 685,60), а также проценты (13 877,68) так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 21.02.2014 и подтвержден соответствующими расчетами. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, заключенного с Банком «Первомайский» (ПАО), суд имеет основания для удовлетворения требований истца о его расторжении. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4311 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.02.2014 в размере 155 563 рубля 28 копеек, из них 96 552,84 рубля - сумма основного долга по срочной ссудной задолженности, 45 132,76 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 870,69 рублей -сумма текущих процентов по основному долгу, 13 006, 99 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать судебные расходы в сумме 4311рублей 00 копеек, а всего - 159874 рубля 28 копеек. 

Расторгнуть с 04.06.2016 кредитный договор (...) от 21.02.2014, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.