Дело № 2а-5322019

УИД 18RS0007-01-2019-000892-45

Решение

именем Российской Федерации

п. Балезино 27 ноября 2019 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при секретаре Волковой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Балезинского района Киршиной С.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 просит установить в отношении последнего административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что ФИО2 судим, 28.08.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости 26.08.2022, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нём доводам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против административного иска не выразил, пояснил, что с установлением административного надзора и административных ограничений согласен. 

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от 04.06.2012 Глазовского районного суда УР ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.Приговором от 28.08.2014 Балезинского районного суда УР ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от 06.06.2012 и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 06.11.2014 приговор Балезинского районного суда УР от 28.08.2014 в отношении ФИО2 изменен. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда УР от 06.06.2012 и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 согласно справке от 26.08.2016 освобожден по отбытию наказания 26.08.2016. (л.д.4)

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается 26.08.2022. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Кроме того, согласно постановлению от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением от 15.10.2019 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу соответственно. 22.01.2019 и 26.10.2019. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Кроме того, он совершил в течение одного года два административных правонарушения на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным и заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Согласно заявлению, ФИО2 характеризуется по месту жительства ***. 

Ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, суд находит соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО2 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Решил:

Административное исковое заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания 1 раз в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова