Дело №2-5954/2025

УИД №12RS0003-02-2025-005533-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее по тексту – СНТ «Дружба») обратилось в суд к ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать задолженность по оплате за пользование общим имуществом садоводческого товарищества в размере 34 800 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 151 рубль 27 копеек за период с 01.01.2020 по 25.11.2025, судебные расходы общей стоимостью в размере 11 131 рубль, в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубль, услуги представителя в размере 7000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником садового земельного участка 

<

номер> в квартале 

<

номер> в СНТ «Дружба» площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>. В связи с приобретением земельного участка у ответчика возникла обязанность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории. Ответчиком надлежащим образом обязанность по оплате объектами инфраструктуры не исполнена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика ФИО1 следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п. 1 ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер>, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Принадлежащий ответчику земельный участок расположен на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба». Указанное обстоятельство подтверждается данными публичной кадастровой карты, сведениями Единого государственного реестра недвижимости. 

ФИО1 является лицом, ведущим садоводство на садовых земельных участках, расположенных на территории СНТ «Дружба» без участия в товариществе, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра таких лиц, представленной истцом.

Порядок уплаты членских взносов, размером которых определяется размер платы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, закреплен в Уставе СНТ «Дружба».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 13 главы 4 Устава СНТ «Дружба» члены садоводческого некоммерческого «Товарищества» обязаны уплачивать членские, целевые и иные взносы в сроки, установленные общим собранием членов «Товарищества».

В соответствии с пунктом 14 Устава СНТ «Дружба» члены «Товарищества» несут ответственность за несвоевременную неуплату вступительных, членских, целевых взносов путем начисления пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Решением общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Дружба» от 16.02.2019 утверждены членские взносы на 2019 год в размере 1000 рублей за сотку, оплата до 1 июля. За несвоевременное внесение членских взносов начислять пени с 01.01.2020. Этим же решением была установлена плата для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

Размеры членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе за период с 2020 года по 2024 год в СНТ «Дружба» не были установлены протоколами общего собрания членов СНТ.

Таким образов, последнее общее собрание членов СНТ «Дружба» призонное состоявшимся датируется 16.02.2019. 

Истцом исчислена задолженность ответчика по внесению платы за пользование общим имуществом садоводческого товарищества за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 в размере 34 800 рублей: за 2019 год – 5710 рублей, за 2020 год – 5710 рублей, за 2021 год – 5710 рублей, за 2022 год – 5710 рублей, за 2023 год – 5980 рублей, за 2024 год –5980 рублей. 

Представленный истцом расчет суд находит верным, а требование о взыскании задолженности в сумме 34 800 рублей – подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков внесения платы истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период, как следует из расчета, с 01.01.2020 по 25.11.2025 в размере 15 151 рубль 27 копеек. Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствам составил сумму 23 114 рублей 79 копеек.

При расчете процентов истец исключил период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 151 рубль 27 копеек за период с 01.01.2020 по 25.11.2025.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В рассматриваемом случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, характер спора, объем фактически оказанной представителем услуг (составление искового заявления), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что в рассматриваемом случае заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 131 рубль.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ "Дружба" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> г.р. (СНИЛС 

<

номер>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оплате за пользование общим имуществом садоводческого товарищества в размере 34 800 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 25.11.2025 размере 15 151 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.