Мировой судья Остяк Д.В. Дело№А-10-4/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 17 мая 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

при секретаре Кулагиной Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

потерпевшего Н.А.А. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Чернышова В.В., . . . 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 09 апреля 2019 года, которым уголовное дело по обвинению

ФИО1, . . . , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступления ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшего Н.А.А. подсудимого ФИО1, адвоката Чернышова В.В. в защиту его интересов, об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления мирового судьи. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 09 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

В апелляционном представлении ст.помощник прокурора Смоленского района Смоленской области Каплина Н.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, ранее привлекался к . . . , а также к уголовной за аналогичное преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений и правонарушений, избравшую устойчивую линию поведения. Полагает, что мировым судьей не учтены актуальность и особая значимость данной категории преступлений, а также тот факт, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершает умышленные преступления. Просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, . . . , примирился с потерпевшим Н.А.А., загладил причиненный тому вред путем выплаты денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба, принес свои извинения, потерпевший Н.А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. При этом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 учтены в полной мере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление –без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Балалаева