Дело № 12-9/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000046-98

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 27 февраля 2024 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 от 18.12.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным 18.12.2023 инспектором (ДПС) отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное. Он был пристегнут ремнем безопасности, что могут подтвердить находившиеся с ним в салоне автомобиля свидетели. Кроме того, представленная ему в качестве доказательства видеофиксация была низкого качества, изображение нечеткое и размытое. Верхняя часть ремня безопасности скрыта воротником его зимней куртки. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. На нем была куртка темного цвета, вероятно по этой причине сотруднику показалось, что он не пристегнут. Когда его остановили, он отстегнул ремень и вышел из автомобиля, после чего его напарник пристегнул ремень.

Должностное лицо - инспектор (ДПС) отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился. Пояснил, что на видеозаписи видно, что ФИО1 ехал не пристегнутым, на ходу перекинул ремень через голову. Его автомобиль оборудован трехточечным ремнем.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.12.2023 в 09 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, оборудованном ремнями безопасности, двигаясь на 404 км автодороги Р-257, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении № ... от 18.12.2023, видеозаписи, содержащейся на СД-диске, представленном ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, следует, что ФИО1 18.12.2023 в 09 часов 53 минуты, двигаясь на 404 км автодороги Р-257, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, не пристегнутым ремнями безопасности.

Данные доказательства суд находит допустимыми и достаточными по данному делу.

Доводы ФИО1 о том, что он, управляя транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности и об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В частности на видеозаписи видно, что сиденье автомобиля, которым управлял ФИО1 оборудовано ремнём безопасности с креплением в трёх точках, при выходе ФИО1 из автомобиля нижняя поясная его часть находилась за его спиной будучи пристегнутой, а верхняя часть ремня была откинутой за его спиной. 

Использование водителем только верхней диагональной части ремня безопасности с креплением в двух точках, при том, что нижняя поясная его часть находится за спиной водителя, не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление *** инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 от 18.12.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд. 

Судья Е.А. Чеменев