Дело № 2-128

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 

03 апреля 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Чернядьевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1 21.12.2015 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 65 000 руб. на срок по 21.12.2020 под 27,50% годовых. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.12.2015, взыскать по нему задолженность по состоянию на 07.02.2019 в размере 106 790,86 руб., из которых: 839,63 руб.- неустойка, 44 219,45 руб.- просроченные проценты, 61 731,78 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,82 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1 21.12.2015 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 65 000 руб. на срок по 21.12.2020 под 27,50% годовых (л.д.6-13).

21.12.2015 истцом предоставлен кредит ФИО1 в размере 65 000 руб. под 27,497% годовых на основании кредитного договора 

<

***> от 21.12.2015 (л.д.8), денежные средства в размере 65 000 руб. перечислены ФИО1 ПАО Сбербанк на счет № 

<

...> 21.12.2015 (л.д.10).

Пунктом п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита и пунктом 3.3. общих условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 6, 11-13).

По состоянию на 07.02.2019 за ФИО1 числится просроченная ссудная задолженность в размере 106 790,86 руб. (л.д. 14-15), что подтверждается расчетом. 

17.01.2017 требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора направлено истцом в адрес ФИО1 (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ответчику банк исполнил надлежащим образом. Ответчик условия заключенного договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу. Требование банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не удовлетворено, ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринимает. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 3 335,82 руб. (л.д. 4-5) подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.12.2015, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2015 в размере 106 790 (сто шесть тысяч семьсот девяносто) руб. 86 коп., из которых: 839 (восемьсот тридцать девять) руб. 63 коп.- неустойка, 44 219 (сорок четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 45 коп.- просроченные проценты, 61 731 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 78 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) руб. 82 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Назарова