Дело № 2-395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кемля 21 ноября 2018 года 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего судьи Малова М.И., 

при секретаре Демидовой Т.Д., 

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Афанасьева С.В., 

третьего лица – Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество и обращении взыскания на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик) об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество и обращении взыскания на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указывает на то, что Ответчик является должником Истца. В отношении Ответчика Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждены исполнительное производство от 21.09.2010 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 09.09.2010, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу № 1-125/2010, вступившему в законную силу 31.08.2010, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 450 000 руб. (остаток задолженности по состоянию на 24.08.2018 составляет 333 796 руб. 65 коп.), исполнительное производство от 08.08.2014 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 13.12.2012, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-303/2012, вступившему в законную силу 27.11.2012, предмет исполнения: задолженность в размере 63 767,28 руб. (остаток задолженности по состоянию на 24.08.2018 составляет 63 767 руб. 28 коп.), исполнительное производство от 08.08.2014 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 13.12.2012, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-303/2012, вступившему в законную силу 27.11.2012, предмет исполнения: задолженность в размере 1 306,51 руб. (остаток задолженности по состоянию на 24.08.2018 составляет 1 306 руб. 51 коп.). До настоящего времени решения судов Ответчицей не исполнены. 

Общая сумма долга ответчика составляет 398 870 руб. 44 коп, что подтверждается справкой от 24.08.2018 № 13028/18/28933 выданной Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия. 

Вместе с тем, ответчик по утверждению Истца приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу 

<

адрес>, автомобиля марки "Фольсваген Пассат» (наследственное дело №) и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из земельного участка, находящегося в 

<

адрес> и квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (наследственное дело №). Однако принятое наследство ответчик в собственность не оформила, что препятствует его реализации судебными приставами с целью исполнения решений судов. 

Бездействием ответчик нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решений судов, поскольку сумма взыскания составляет значительную сумму, которую должник не имеет возможности уплатить единовременно, производит выплаты из имеющихся у него доходов. Исходя из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, как наследник, принявший наследство, является собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Обращение взыскания на имущество должника ФИО2, на которое последней не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности, необходимо с целью защиты нарушенного права истца на своевременное исполнение решений судов получение ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного истец просит обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>, автомобиль марки «Фольсваген Пассат», земельный участок, находящийся в 

<

адрес>. 

Истец также просит обратить взыскание на наследственное имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу 

<

адрес>, автомобиля марки «Фольсваген Пассат» (наследственное дело №); после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из земельного участка, находящегося в 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (наследственное дело №), а так же взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 300 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом истец обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала, что в пользу ФИО1 ежемесячно удерживают 50% из ее пенсии, что составляет 5000 рублей. Пенсия является единственным доходом. Что касается требования об обязании зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки Фольксваген пассат, земельный участок 

<

адрес>. По данному требованию поясняет следующее. 

Практически на все перечисленное имущество наложен арест Ленинским судом г. Саранска и запрет судебным приставом - исполнителем. Она при всем своем желании в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество из-за имеющихся запретов. Судебный пристав исполнитель по своей инициативе снимать запрет отказывается. С таким вопросом она обращалась с административным исковым заявлением в Ленинский суд. В принятии заявления было отказано. Поэтому считает, что, ФИО1 должен был обратиться с иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ о понуждении снять запрет на регистрационные действия на спорное имущество. И уже потом ставить вопрос об обращении взыскания на имущества в рамках исполнительного производства, а не через суд. 

Квартира по 

<

адрес> является ее единственным жильем. Также это единственное жилье ее дочери ФИО5 В данной квартире они не могут зарегистрироваться по месту жительства из- за наложенного запрета на регистрационные действия. Соответственно по этой причине она не может зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру. 

Квартира по 

<

адрес> ФИО4 никогда не принадлежала, собственниками данной квартиры были ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 Квартира продана в 2006 году и в наследственную массу не может входить. 

Автомобиль марки Фольксваген Пассат формально был зарегистрирован на умершую мать ФИО3 Фактически это собственность ее зятя ФИО8 Автомобиль был изъят 05.03.2009 г. в рамках уголовного дела, по которому она была осуждена Ленинским судом. По ходатайству следователя на него был наложен арест. С момента изъятия по настоящее время машина находится на открытой стоянке по ул. Ульянова, 22 г. Саранска на территории УБОП при МВД РМ. На ответственное хранение ей его не передавали. В настоящее время какой - либо товарной стоимости машина не имеет. Время и погодные условия (дождь, снег, солнце, перепад температур и т.д.) фактически привели к тому, что от машины остались одни документы. ФИО9 не на ходу. Также имеет место и человеческий фактор. ФИО9 практически разукомплектована. Ленинским судом г. Саранска на нее также наложен арест. 

Земельный участок и жилой дом, принадлежащие наследодателю ФИО3 и расположенные по 

<

адрес> РМ. Согласно постановлению Главы Администрации Рождествено Баевского сельского Совета Ичалковского района РМ № 1 от 12.01.2005 г. наследодателю ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 535 кв.м. в аренду сроком на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства. У ФИО3 право собственности на данный участок нет. Ленинским судом г. Саранска на него также наложен арест. Дом, расположенный на спорном земельном участке по 

<

адрес> РМ, по данным Администрации Рождествено - Баевского сельского Совета Ичалковского района РМ, признан ветхим, аварийным и снесен. В настоящее время такого объекта недвижимости нет в природе. Однако он продолжает состоять на кадастровом учете. На него также наложен арест, и она не может в отношении несуществующего объекта недвижимости совершить какие -либо регистрационные действия. Земельный участок в 

<

адрес>, принадлежащий якобы наследодателю ФИО4 Во-первых, по данным кадастрового учета данный земельный участок никогда не принадлежал ФИО4 Во-вторых, даже если он ему и принадлежал бы, то кроме нее имеется значительный круг наследников. 

Считает, что по части исковых требований она не является надлежащим ответчиком. Считает, что в качестве ответчика должен быть привлечен МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ. В качестве третьих лиц должны быть привлечены все наследники и судебный пристав - исполнитель ФИО10 На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Афанасьев С.В. иск признали частично, согласившись фактически только с требованиями истца об обязании зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на автомобиль марки «Фольсваген Пассат», поскольку из-за запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями она не может получить свидетельства о праве на наследство и самостоятельно зарегистрировать право собственности на указанные объекты. В остальной части просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ на судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель ФИО10 просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.

К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положению статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Порядок реализации имущества должника предусмотрен статей 87 названного Федерального закона. Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 18.08.2010 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так же удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 и солидарно взыскано в счет возмещения причиненного преступлением вреда 450 000 рублей. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранен наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество ФИО2 автомобиль марки «Фольсваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на территории ОРЧ№3 по адресу: 

<

...>.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 с ФИО11 и ФИО5 солидарно взыскано в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 767,28 руб. и судебные расходы в размере 1 306,51 рублей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ ФИО10 № от 06.11.2018 в Отделе на исполнении в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся следующие исполнительные производства: 

- исполнительное производство от 21.09.2010 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 09.09.2010, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу № 1-125/2010, вступившему в законную силу 31.08.2010, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 450 000 руб. (остаток задолженности по состоянию на 06.11.2018 составляет 331 334 руб. 11 коп.), в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес> Ульяновская область, 433240; 

- исполнительное производство от 08.08.2014 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 13.12.2012, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-303/2012, вступившему в законную силу 27.11.2012, предмет исполнения: задолженность в размере 63 767,28 руб. (остаток задолженности по состоянию на 06.11.2018 составляет 63 767 руб. 28 коп.), в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>, 433240; 

- исполнительное производство от 08.08.2014 №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 13.12.2012, выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-303/2012, вступившему в законную силу 27.11.2012, предмет исполнения: задолженность в размере 1306,51 руб. (остаток задолженности по состоянию на 06.11.2018 составляет 1 306 руб. 51 коп.), в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>, 433240. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что вышеуказанные решения суда не исполнены, взысканные денежные средства истцу ФИО1 не возвращены в полном объеме.

Из материалов сводного исполнительного производства №, представленного по запросу суда из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ следует, что 07.04.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 02.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: РМ, 

<

адрес>.

Согласно копии акта описи и ареста транспортного средства от 09.06.2012 к описи и аресту подвергнуто транспортное средство марки «Фольсваген Пассат» VIN №, предварительная оценка его составила 300 000 рублей. Описанное и арестованное имущество оставлено на ответственное хранение при ОРЧ №3 по адресу: 

<

...>. 

Из копии решения Ичалковского районного суда РМ от 29.05.2013 следует, что в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль марки «Фольсваген Пассат» государственный регистрационный знак № отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РМ от 06.08.2013 решение Ичалковского районного суда РМ от 29.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 - без удовлетворения.

Таким образом довод ответчика о том, что автомобиль марки «Фольсваген Пассат» государственный регистрационный знак № принадлежит ее зятю, является не состоятельным. 

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Саранского нотариального округа ФИО14 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства 26.09.2009 обратилась жена ФИО3, которая также указала в качестве наследника первой очереди дочь – ФИО2, наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося в 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>. Однако в материалах представленного наследственного дела отсутствуют какие-либо сведения об обращении ответчика ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, так и сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство кому-либо из указанных в заявлении наследников. Наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Саранского нотариального округа ФИО14 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что после смерти данного наследодателя наследником первой очереди является дочь – ФИО2, которая 09.11.2010 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В своем заявлении ФИО2 указывает, что наследственное имущество покойной матери состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки Фольксваген Пассат. В материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо сведения об обращении ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо из указанного ею имущества наследодателя.

Между тем из копии постановления Администрации Рождествено-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия № 153 от 12.11.2018 следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> ликвидирован в связи с ветхостью и его полным уничтожением по заявлению ФИО2 Ей предписано снять жилой дом с регистрационного учета в ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Из технического паспорта на жилой дом инв. номер 6629 по адресу: 

<

адрес> составленного по состоянию на 21.04.2004 усматривается, что собственником жилого дома 1969 года постройки физическим износом на указанную дату 51% записана ФИО15.

Согласно справке № 493 от 12.11.2018, выданной Администрацией Рождествено-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, жилой деревянный дом общей площадью 21,9 кв. м. 1969 г. постройки с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, снесен. На данном земельном участке построен новый жилой дом без оформления соответствующей градостроительной документации. 

Из копии постановления Администрации Рождествено-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 12.01.2005 №1 следует, что земельный участок площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставлен ФИО3 в аренду сроком на 49 лет.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ответчики, как наследники, принявшие наследство, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства (с момента смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, ФИО2 свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформила путем получения свидетельств о праве на наследство по закону, государственную регистрацию права собственности на имущество не произвела в регистрирующих органах, что ею не оспаривается.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник, принявшая часть наследства после смерти матери и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своей матери ФИО3 считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, взыскатель по истечении шести месяцев с момента открытия наследства не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Учитывая, что ФИО2 уклоняется от оформления наследственных прав и не исполнила полностью приговор Ленинского районного суда РМ от 18.10.2010 в части гражданского иска, а так же решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2012 года, денежные средства ФИО1 не выплатила в полном объеме, задолженность по ее обязательствам перед истцом по состоянию на 06.11.2018 составляет 396 407,90 руб., то суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании регистрации в установленном законом порядке принятого в качестве наследства после смерти матери имущества являются законными и обоснованными. Данный способ защиты нарушенных прав ФИО1 является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий, обеспечивающих погашение долга в разумный срок, должник не предпринимала, удержания из пенсии ответчика не обеспечивают соблюдение интересов взыскателя. 

Согласно данным паспорта ответчик зарегистрирована и проживает в ином жилом помещении, а не по адресу: 

<

адрес>, а спорный автомобиль является наследственным. 

В судебном порядке может быть обращено взыскание исключительно на земельный участок. Вместе с тем, на дату рассмотрения данного гражданского дела условий, при которых впоследствии не может быть обращено взыскание на имущество должника, при разрешении спора не установлено. При этом суд считает, что права ФИО2 данным решением не будут нарушены, поскольку в рамках исполнительного производства в случае обращения взыскания на имущество должника и его реализации, удержания исполнительного сбора и других необходимых платежей, оставшаяся сумма будет возвращена должнику.

Требования истца об обязании ответчика зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>, земельный участок, находящийся в 

<

адрес> и обращение на них взыскания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства ответчиком ФИО2 после смерти отца ФИО4, указанные в исковых требованиях в виде земельного участка, находящегося в 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также по сведениям, представленным администрацией ФИО16 сельского поселения, земельный участок площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный как наследуемый, был предоставлен ФИО3 органом местного самоуправления не в собственность, а в аренду сроком на 49 лет, поэтому наследственные права у ответчика на него не возникают. Наследуемый жилой дом общей площадью 21,9 кв. м., 1969 г. постройки с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № снесен в связи с ветхостью. Достоверные сведения об ином жилом доме и земельном участке, расположенными по данному адресу являющимся наследуемым имуществом, истцом не представлены. В связи с неявкой в судебное заседание истца и судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, то подлинность и достоверность представленных ответчиком доказательств об отсутствии объектов недвижимости на дату рассмотрения иска, не подвергнуты сомнению. Суд в силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ по своей инициативе не вправе заниматься сбором доказательств в пользу одной из сторон по делу имеющий частный характер. 

Решение суда является основанием для проведения регистрации права собственности ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на автомобиль марки «Фольсваген Пассат» VIN № государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, находящийся на территории ОРЧ№3 по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.09.2018 года. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество и обращении взыскания на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, как наследника принявшую наследство после смерти ФИО3, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия зарегистрировать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия зарегистрировать право собственности на автомобиль марки «Фольсваген Пассат», VIN №, государственный регистрационный знак № 13, 2003 года выпуска, находящийся на хранении на территории ОРЧ№3 по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия М.И. Малов