ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего АушеваА-М.З.,

при секретаре судебного заседания ДутаевеЮ.И., 

с участием государственногообвинителя –помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №,

<

данные изъяты> М.,

подсудимого ФИО1.,

защитника МузаеваИ.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля2014 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 1июня 2019 года без уважительных причин и наличия стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок на службу в войсковую часть №.

22июня 2019 г. ФИО1 в 

<

адрес> добровольно сообщил группе задержания Приволжского военного округа, состоящей из военнослужащих войсковой части №, о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку без уважительных причин на службу, после чего он был доставлен в войсковую часть №, дислоцированную в в 

<

адрес>, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток было прекращено.

Органом предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником-адвокатом Музаевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с отсутствием ущерба в виде излишне выплаченного ему в период незаконного отсутствия денежного довольствия, а также наличием положительных характеристик. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинительне возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. 

Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 на протяжении всего следствия давал изобличающие себя показания.

Кроме того, из ходатайства командира войсковой части № следует, что ФИО1 по военной службе характеризуется положительно, осознал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем командир названной воинской части ходатайствует о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из исследованной в судебном заседании справки помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе от 24 июля 2019 г. № 135, выплата денежного довольствия ФИО1 была приостановлена, в связи с чем за период незаконного нахождения последнего вне сферы воинских правоотношений ему выплачивались оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду и оклад по воинскому званию. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение ФИО1 после совершенного деяния, отсутствие ущерба в виде излишне выплаченных денежных средств, признание им вины, а также личность подсудимого, полагаю, что указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного посягательства на охраняемые законом публичные интересы военной службы и свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 имущественное положение подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО1 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель - ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616201001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А-М.З. ФИО2