Дело № 1-29/2020

УИД 66RS0030-01-2019-001277-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Некрасова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего без регистрации брака с Свидетель №12, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 24.10.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 270 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

06.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 4 дня лишения свободы; 09.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

2) 19.06.2019 года по приговору Североуральского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.10.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 на 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 08:00 часов до 11:15 часов, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 с целью покупки спиртных напитков передал ФИО1 банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») «Maestro» № на свое имя, назвав номер ПИН-кода. После чего в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, зная номер ПИН-кода банковской карты на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 11:15 часов снял со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 20 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения безналичного перевода в 12:00 часов в размере 30 000 рублей со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя другого лица, не осведомленного об его преступных действиях. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять задуманное, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 12:11 часов снял со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 30 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения безналичного перевода в 12:13 часов в размере 10 000 рублей со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя другого лица, не осведомленного об его преступных действиях. 

Таким образом, ФИО1 во время совершения указанных операций по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 48 548 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, снятых им ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов и в 12:11 часов через банкоматы ПАО «Сбербанк» № и 60012366. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять задуманное, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 18:44 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 10 000 рублей, принадлежащие последнему. 

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ФИО24., расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 19:25 часов приобрел товар, который частично оплатил по безналичному расчету через терминал № акционерного общества «Газпромбанк» путем списания 1 380 рублей со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 помимо воли законного владельца Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 380 рублей, принадлежащие последнему. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 00:52 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету через терминал № ПАО «Сбербанк», путем списания 72 рублей со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 помимо воли законного владельца Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 72 рубля, принадлежащие последнему.

После совершения хищения денежных средств ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

По делу заявлен гражданский иск. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Некрасов А.В. и защитник – адвокат Алексеев В.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, тот согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, содержание двоих несовершеннолетних детей сожительницы (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит. Имеет неофициальные источники доходов. Принес свои извинения потерпевшему.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, характер и обстоятельства совершения которого не позволяют суду применить при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного.

При этом, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 осужден 19.06.2019 года по приговору Североуральского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по которому постановлено считать условным. Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то суд определяет ему местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу и содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 70 000 рублей. Суд считает, что эта сумма подлежит возмещению потерпевшему в полном объеме в силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: CD-R диск с выписками по счетам на имя Потерпевший №1 и Свидетель №12, детализация состоявшихся соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в уголовном деле на весь период его хранения, сотовый телефон «Alcatel 5015D» – подлежит возвращению собственнику Свидетель №15, сотовый телефон «Digma VOX FIRE» - подлежит возвращению собственнику ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 19.06.2019 года – отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2019 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления данного приговора в законную силу) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с выписками по счетам на имя Потерпевший №1 и Свидетель №12, детализацию состоявшихся соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле на весь период его хранения, сотовый телефон «Alcatel 5015D» – возвратить собственнику Свидетель №15, сотовый телефон «Digma VOX FIRE» - возвратить собственнику ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: 

Копия верна.