Дело № 2-4538/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Стандарт Дом» о расторжении договоров, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Стандарт Дом» о расторжении договоров, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ней и ООО «Стандарт Дом» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки {Номер изъят}, в соответствии с которым продавец обязуется осуществить поставку стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки объемом 108,2 куб.м., стоимость за единицу 13 300 руб., на общую сумму 1 439 060 руб. в срок до {Дата изъята}. {Дата изъята} между истцом и ООО «Стандарт Дом» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки {Номер изъят}, в соответствии с которым продавец обязуется осуществить поставку стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки объемом 31,84 куб.м., стоимость за единицу 13 300 руб., на общую сумму 423 472 руб. в срок до {Дата изъята}. Общая сумма оплаты по договорам составила 1 862 532 руб. Оплата истцом произведена в полном объеме. Поставка стеновых комплектов не осуществлена. {Дата изъята}. ФИО2 получено от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. с обязанностью вернуть денежные средства в размере 715 000 руб. в течение 40 календарных дней. В случае невозврата денежных средств в срок ФИО2 уплачивает неустойку в размере 1% в день на остаток долга до полного его погашения. Долг в размере 715 000 руб. ФИО2 не возвращен. Неустойка составила 85 800 руб. Просит расторгнуть договора поставок {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}., взыскать с ООО «Стандарт Дом» денежную сумму в размере 1 862 532 руб., с ФИО2 денежную сумму в размере 715 000 руб., неустойку в размере 85 800 руб., с ФИО2 и ООО «Стандарт Дом» судебные расходы в размере 50 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивал. 

В судебное заседание ответчики ООО «Стандарт Дом» и ФИО2 не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными, с согласия представителя истца, возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статьи 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (покупатель) и ООО «Стандарт Дом» (продавец) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки {Номер изъят}, в соответствии с которым продавец обязуется осуществить поставку стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки объемом 108,2 куб.м., стоимость за единицу 13 300 руб., на общую сумму 1 439 060 руб. в срок до {Дата изъята}. (п. 1.1 и п. 5.2 договора поставки).

Во исполнение условий договора ФИО1 были оплачены денежные средства ООО «Стандарт Дом» в размере 1 439 060 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ФИО1 (покупатель) и ООО «Стандарт Дом» (продавец) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки {Номер изъят}, в соответствии с которым продавец обязуется осуществить поставку стенового комплекта из профилированного бруса камерной сушки объемом 31,84 куб.м., стоимость за единицу 13 300 руб., на общую сумму 423 472 руб. в срок до {Дата изъята}. (1.1 и п. 5.2 договора поставки).

Во исполнение условий договора ФИО1 были оплачены денежные средства ООО «Стандарт Дом» в размере 423 472 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, общая сумма оплаты истца по договорам поставки составила 1 862 532 руб., которая произведена истцом в полном объеме. Поставка стеновых комплектов ООО «Стандарт Дом» не осуществлена.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, положения ст.28 Закона «О защите прав потребителей», факт того, что по договорам поставки товар не был поставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договоров поставок от {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенных между ФИО1 и ООО «Стандарт Дом». 

В связи с расторжением договоров поставок от 23.06.2016г. и от 30.06.2016г., с ООО «Стандарт Дом» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 1 862 532 руб., поскольку работы, за которые были внесены денежные средства, не выполнены ответчиком.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, {Дата изъята}. ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. с обязанностью вернуть денежные средства в размере 715 000 руб. в течение 40 календарных дней. 

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа в указанных размерах в день подписания расписки. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное. 

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята} сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 715 000 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В случае невозврата денежных средств в срок ФИО2 уплачивает неустойку в размере 1% в день на остаток долга до полного его погашения. 

Согласно расчету истца, сумма неустойки по договору займа от {Дата изъята} составила 85 800 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 85 800 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг {Номер изъят} от 01.06.2017г., квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, акта завершения работ по договору на оказание юридических услуг от {Дата изъята} ФИО1 понесла расходы на оказание юридических в сумме 50 000 руб. 

В связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя с ООО «Стандарт Дом» 28 500 руб., с ФИО2 21 500 руб.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стандарт Дом» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «город Киров» в сумме 17 512,66 руб., с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «город Киров» в сумме 11 208 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Стандарт Дом» о расторжении договоров, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договоры поставок от {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Взыскать с ООО «Стандарт Дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 862 532 рубля и судебные расходы в сумме 28 500 рублей, а всего в сумме 1 891 032 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 715 000 рублей, пени в сумме 85 800 рублей, судебные расходы в сумме 21 500 рублей, а всего в сумме 822 300 рублей.

Взыскать с ООО «Стандарт Дом» госпошлину в доход бюджета МО Город Киров в сумме 17512 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО Город Киров в сумме 11208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова