Дело № 2а-2901/2018,

УИД 32RS0001-01-2018-003364-50

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Дячук Е.В.

при секретаре Петроченко А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Брянской области, административный истец) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 17.07.2017, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) числится задолженность по налоговым платежам в размере 73 388,11 руб.

В связи с этим МИФНС России № 10 по Брянской области в службу судебных приставов Бежицкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту – Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области) направлено постановление № от 21.02.2018 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1

27.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанного постановления в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство: №-ИП о взыскании налогов (сборов), пени в пользу взыскателя. 

Согласно уточненным требованиям, МИФНС России № 10 по Брянской области указывает, что в настоящее время задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП уменьшилась и составляет 43 121,94 руб., в связи с чем просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения ею требований МИФНС России № 10 по Брянской области по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца (взыскатель по исполнительному производству) не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В суд также не явился административный ответчик (должник по исполнительному производству) ФИО1, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель Бежицкого РОСП по гор.Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил материалы исполнительного производства №-ИП, которое в настоящий момент не окончено. 

В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненные до настоящего времени постановления МИФНС России № 10 по Брянской области являются исполнительными документами.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как в настоящее время, согласно уточненным требованиям, за ней числится задолженность в размере 43 121,94 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В связи с тем, что у должника (административного ответчика) ФИО1 перед административным истцом (взыскателем) имеется задолженность в размере 43 121,94 руб., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов – постановлений о взыскании налогов (сборов), пени, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до полного исполнения ею требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Литвинчевой (ФИО6) Ирины Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Дячук