Дело № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 31 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** ФИО1 обратился в Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», после переименования – ПАО «РОСБАНК», банк) с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования, на имя ФИО1 был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 140000 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является *** число каждого расчетного периода. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчиком условия договора по возврату кредита неоднократно нарушались, в связи с чем по состоянию на *** за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 83619 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 80380 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 3239 рублей 53 копейки. Требование банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 83619 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем открытия *** счета предоставления кредита, выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 140000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых, сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является *** число каждого расчетного периода. С Правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Таким образом, в силу ст. ст. 434, 438 ГК РФ между сторонами был заключен договор кредитования по кредитной карте ***

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В случае невозврата клиентом кредита и (или) неуплаты процентов за предоставленный кредит в срок, на сумму непогашенных в срок кредита и неуплаченных процентов за предоставленный кредит банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5 % в день. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности начисляется банком за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от *** ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не оплачена. Сумма задолженности ответчика составляет 83619 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 80380 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 3239 рублей 53 копейки.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, как не представил и иных доказательств в подтверждение необоснованности требований ПАО «РОСБАНК» и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования по кредитной карте *** от *** в размере 83619 рублей 78 копеек (80380 рублей 25 копеек + 3239 рублей 53 копейки).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору кредитования по кредитной карте *** от *** в размере 83619 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова 

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Попова