14RS0035-01-2024-022594-80

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающий у ИП ФИО2, водителем, паспорт гражданина РФ №

у с т а н о в и л :

____ инспектором Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ____ в 19 час 51 минуту на ____, ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ №, нарушил п.п. 1.3., 1.5, 10.1 ПДД, а именно, не учел дорожно-метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством, допустил занос на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Тойота Витц с г/н № под управлением ФИО3, в результате ДТП последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, далее совершил столкновение с автомашиной Тойота Кроун г/н №, принадлежащей ФИО4 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, ее представитель ФИО5 дали пояснения относительно обстоятельств ДТП, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что моральный вред ей не возмещен, подлежит возмещению также страховая выплата, просят лишить ФИО1 водительских прав с учетом тяжести наступивших последствий.

ФИО4 в судебном заседании дала пояснения относительно обстоятельств ДТП, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении, позицию относительно меры наказания не высказала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ от ____, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ____, заключением судебно-медицинской экспертизы № 4456, объяснениями участников ДТП. 

Согласно заключению эксперта № 4456 от 15.11.2024 ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинена травма в виде сочетанной травмы головы, плечевого пояса (ссадины лица, частичные разрывы сухожилия надостной мышцы), по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о наличии в действиях Апонасенко состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Объективных данных, ставящих под сомнение представленные доказательства, в материалах дела не содержится, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены полно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости сведений у суда не имеется. 

При назначении Апонасенко наказания суд учитывает его пожилой возраст, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что управление транспортным средством является основной трудовой деятельностью привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающий у ИП ФИО2 водителем, паспорт гражданина РФ № в-н № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

р/с 

<

***>

Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России // УФК по РС(Я)

КБК 18811601123010001140

БИК 019805001

ОКТМО 98 701 000 – (г.Якутск)

УИН 18810414240410005402.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина