УИД №61RS0009-01-2024-002725-41

№2-2525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

При секретаре Миненок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО НБК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1149397,63 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. 

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,13% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 20,13% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислени неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. 

Ответчик свои обязательства не выполнял, у ответчика образовалась задолженность.

Ранее, истец обращался в суд и был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности. Судебное решение вступило в законную силу. В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные ступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Обстоятельства установленные судебном актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. 

Данный иск заявлен истцом в продолжение ранее рассмотренному делу, поскольку ответчик не исполняет обязательства длительное время по погашению кредита и исполнению решения суда по настоящее время не исполняет.

При этом, решением суда была взыскана задолженность частично и расчет произведен на дату подачи первого иска. Однако, по условиям кредитного договора обязательства прекращаются в связи с исполнением обязательств в полном объеме. В связи с этим истец по данному иску просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами, пеню за просрочку исполнения обязательств и пеню за просрочку уплаты процентов. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 361,78 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в виде неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 904,96 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в виде неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 484,73 рубля.

- Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере 20,13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток задолженности в размере 997 733,70 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки.

- Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Также, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 738 рублей. 

Представитель истца, извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получает, поскольку возвращаются «за истечением срока хранения». 

Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным, а неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст.309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1149397,63 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. 

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,13% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 20,13% годовых. Согласно условий Договора возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося часть Договора. 

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по Договору займа, в том чисел выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств по надлежащему исполнению договора Банк обратился в суд с иском о расторжении и взыскании задолженности.

Согласно решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности требования истца удовлетворил и постановил: Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью « 

<

данные изъяты> » с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества « 

<

данные изъяты> » задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 063 419,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 517,10 рублей и задолженность по процентам за пользование займом по ставке 20,13 % с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения договора, вступившего в законную силу решения.

Решение суда от 09.10.2023 вступило в законную силу – 17.11.2023. Истцом получен исполнительный лист для принудительного исполнения. Однако, в принудительном порядке ответчик также не исполняет решение суда. 

В соответствии с указанным решением суда от 09.10.2023 с ответчика взысканы проценты за пользование кредитными средствами по 20.04.2023.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку вступившее в законную силу судебный акт ответчиком не исполнен по настоящее время, задолженность по кредитному договору по основному долгу установленная судом в размере 997 733,70 рублей, то на эту сумму взыскатель вправе рассчитывать на проценты, установленные кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» по договору уступки прав требования уступило ООО «ПКО НБК» обязательства по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 Все права по требованию возврата суммы кредита и уплаты процентов перешли к новому кредитору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются согласно расчета предоставленного истцом. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком и исполнение своих обязательств по кредитному договору и исполнение решение суда от 09.10.2023 суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности по решению суда, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В обоснование понесенных расходов на оказание услуг представителя предоставлен договор на оказание услуг и акт приема-передачи выполненной работы. 

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ считает, что в этой части требования подлежат удовлетворению частично. А именно суд учитывает, что фактически представитель истца в судебном заседании не участвовал, согласно п.1.1 Договора предусмотрено, что представитель представляет интересы в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом категории дела, не участие представителя в судебных заседаниях, и объем выполненной работы суд считает, что требования в этой части будут разумными и подлежит взысканию сумма в размере 8 000 рублей. 

В части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее произведенную истцом оплату госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р. СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 361,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность в виде неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 904,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность в виде неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 484,73 рубля.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере 20,13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток задолженности в размере 997 733,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 738 рублей, всего взыскать 15 738 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей. В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024.

Судья Е.В.Кислова