Мировой судья фио УИД77MS0369-01-2025-001137-62 12-2983/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 18 сентября 2025 года                                             

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 17 июня 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 

Не согласившись с данным судебным постановлением, в жалобе защитник просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от 27.12.2024 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения отменено.  

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал.  

Выслушав защитника, проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 мая 2025 года в 15 час. 32 мин. ФИО1, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следуя в районе дома № 16 стр.1 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марки «Порше», имеющим регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, (выключенную дополнительную секцию светофора), чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Признавая ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес №18810505241227012885 от 27 декабря 2024 года. 

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Однако, с данными выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес №18810505241227012885 от 27 декабря 2024 года отменено решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от 24 июля 2025 года.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сумма прописью, переквалификация действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судей постановление подлежит изменению в части квалификации совершенного фио правонарушения с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным изменить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - изменить: действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, изменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа в размера сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 СБ), л/сч. № 04731440640), 

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 770731005, 

Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК: 004525988, кор.сч. 40102810545370000003, ОКТМО: 45380000, 

КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810477255020004081.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Малахова