дело № 5-369/2021

УИД 18RS0022-01-2021-001056-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.H., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 - ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в нарушение пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 10 февраля 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в общественном месте в помещении магазина ООО «Радуга», расположенном по адресу 

<

адрес>, без маски или иного изделия, её заменяющего. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника. 

Защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 - ФИО3 просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку маску ФИО2 в магазине одевать не предлагали. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УПП ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осуществления рейда был выявлен ФИО2, находившийся в помещении магазина ООО «Радуга» 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения без маски или иных средств защиты органов дыхания. На его просьбу надеть маску ФИО2 не реагировал, маску у продавца магазина при нем не просил, продолжил ругаться с продавцом Свидетель №1 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 10.02.2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги) обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия. 

Повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 000 до 50 000 рублей. 

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут ФИО2 в помещении магазина ООО «Радуга» расположенном адресу: 

<

адрес> п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 10.02.2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» подтверждается объяснениями свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, фототаблицей изображения с магазина «Радуга», объяснением ФИО2, изложенным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в листке с ознакомления с правами от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину признал, согласился с вменяемым административным правонарушением. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях Свидетель №1, ФИО5 обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Административное правонарушение ФИО2 совершено повторно, поскольку ранее постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Доводы защитника и ФИО2, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 просил у продавца Свидетель №1 маску, но она не дала ее ему судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, из которых в том числе следует, что па просьбу ФИО5 надеть маску ФИО2 не реагировал.

Объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное ФИО3, судом признается недопустимым доказательством, поскольку перед началом опроса Свидетель №1 права не разъяснены, последняя об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждена. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признательные показания ФИО2 на стадии производства по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, поскольку доказательств причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и причиной совершения административного правонарушения в материалах дела, как и доказательств нахождения ФИО2 на момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, его пол, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание совершение ФИО2 административного правонарушения повторно, в целях предупреждения совершения новых правонарушений прихожу к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, не имеется; доказательств того, что назначение наказание в виде наказания штрафа в сумме, предусмотренной санкцией статьи, поставит в затруднительное материальное положение семью ФИО2, последним в суд не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Щелчков