Дело № 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 05 июня 2018 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней мая 2015 года, в дневное время, в 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1, не имеющего разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, с этой целью ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, в указанное время и месте, взял у установленного в ходе расследования лица металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – 

<

данные изъяты>, пригодным по своему назначению в качестве взрывчатого вещества метательного действия, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. Непосредственно после незаконного приобретения указанного взрывчатого вещества, ФИО1, в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного хранения металлическую банку с порохом спрятал в шкафу в спальной комнате в 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – 

<

данные изъяты>, пригодный по своему назначению в качестве взрывчатого вещества метательного действия до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения обыска в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 28 минут 26 февраля 2018 года. 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник - адвокат Колыванов В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и УПП Отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное подсудимым деяние не представляет общественной опасности, а подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова