Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего ФИО16

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в должности диспетчера Сервисного локомотивного депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ТМХ-Сервис», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики экстремистских организаций, и иных атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из вида экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

ФИО1, являясь приверженцем идеологии неонацизма, представляющей форму фашизма, а также украинского национализма, сопряженного с радикальным неоязычеством, разделяя идеи экстремистской националистической направленности, превосходства «высшей расы» над другими «неполноценными» расами, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона, на Интернет-ресурсе в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с именем «ФИО1 ФИО1» (электронный адрес: https://m.vk.com/id239922039) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разместил в открытом доступе три изображения с нацистской символикой и до ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал нацистскую символику, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование имеющегося на отрытом участке его тела перманентного рисунка (татуировки) в виде изображения символа «Вольфсангель» («Волчий крюк)», включенного в символику тактических соединений войск СС нацисткой Германии, а именно танковой дивизии СС «ДАС РЕЙХ» («DAS REICH»), 4-й полицейской гренадерской дивизии СС и 34-й добровольческой гренадерской бригады «ЛЕНДСТОРМ НЕДЕРЛАНД» («LANDSTORM NEDERLAND»), а так же используемого украинским военизированным националистическим объединением «Азов» (другие используемые наименования - батальона «Азов», полк «Азов»), который признан террористической организацией в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации по делу АКПИ22-411С от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося символикой и атрибутикой нацистской, экстремистской и иных организаций, публичная демонстрация которых запрещена законодательством Российской Федерации, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин., находясь в общественном месте на территории парка развлечений «Сочи Парк», расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь мотивом идеологической, расовой и национальной ненависти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения системы общественных отношений, обеспечивающих защиту национальных интересов, прав и свобод граждан от угроз государственной безопасности, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью насаждения в обществе идеологии неонацизма, а также украинского национализма, идей экстремистской националистической направленности, превосходства «высшей расы» над другими «неполноценными» расами, публично демонстрировал на открытом участке своей шеи неограниченному кругу лиц перманентный рисунок (татуировку) в виде символа «Вольфсангель» («Волчий крюк)», тем самым совершил неоднократное публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики экстремистских организаций, и иных атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Противоправная деятельность ФИО1 пресечена в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел, осуществлявшими охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики экстремистских организаций, и иных атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против основ Конституционного строя и безопасности государства, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает невозможным, поскольку данных о наличии у него средств для уплаты штрафа суду не представлено, а также с учетом того, что назначение такого вида наказания не обеспечит надлежащее достижение конкретных целей уголовного судопроизводства и не окажет необходимое воспитательное воздействие на его личность.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

Согласно сведениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из филиала 

<

адрес>, ФИО1 состоит на учете инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 5 месяцев 1 день исправительных работ. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 29 дней. 

Учитывая то, что ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах рецидив в действиях ФИО1 по судимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его поведения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию - поселение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а именно то, что ФИО1 в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу должных выводов для себя не сделал, в судебные заседания не являлся без уважительных причин, в судебное заседание доставлен сотрудниками Главного управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области на основании постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края о приводе подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Соответственно, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический диск с видеозаписью с входной группы Тематического парка, представленной АО «Сочи-Парк»; оптический диск с видеозаписью, представленной Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО17