дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата". в 07 ч. 00 минут на "адрес", в нарушении п.п.6.2, 6.13, 1.5 ПДД, управляя а/м Тойота RAV4 гос.номер "номер", выехала на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвела столкновение с а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер" ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата"., причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена через своего защитника ФИО5 с получением повестки "дата", причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Защитник курдюковой Н. А. – ФИО5, действующий на основании доверенности от "дата", которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 5 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, пыталась в добровольном порядке решить вопрос о возмещении компенсации морального вреда потерпевшей ФИО4, однако достигнуть соглашения о размере компенсации морального вреда не смогли. Просит назначить не строгое ей наказание.

Согласно письменных пояснений ФИО1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". около 07 часов она управляла а/м Тойота RAV4 гос.номер "номер", двигалась по "адрес" в сторону "адрес". при пересечении перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора, чтобы не совершать экстренное торможение, начала завершать маневр, в результате чего произошло столкновение с а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер". От удара ее автомобиль отбросило в отбойник, она получила сильный удар в нос и потеряла сознание, очнувшись, увидела много крови на себе, попросила знакомого, который сидел рядом на пассажирском сидении позвонить своему другу, чтобы тот приехал.

Потерпевший Потерпевший №1. пояснил суду, что "дата". около 07 часов управлял а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону Соцгород 1 в левом ряду, двигался с небольшой скоростью, поскольку видел, что горит запрещающий сигнал светофора, мог не останавливаться. На правом переднем пассажирском сидении находилась его жена Потерпевший №2 Каких-либо автомобилей встречных не было. Подъезжая к перекрестку "адрес" двигался уже на зеленый сигнал светофора. Далее увидел, как едет автомобиль белого цвета, после чего произошел удар на середине перекрестка, удар был очень сильный, поскольку указанный автомобиль двигался с большой скоростью движения. Избежать столкновение не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его а/м. Сработали подушки безопасности. Выйдя из а/м, выставил знак аварийной ситуации до прибытия сотрудников ГИБДД. Он пояснил, что их автомобиль полностью утрачен, восстановлению не подлежит, просит назначить водителю ФИО1 наказание на усмотрение суда, материальные претензии к водителю имеет. Одновременно пояснил, что после ДТП водитель ФИО1 находилась в неадекватном состоянии, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, который до настоящего времени не рассмотрен. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что "дата". около 07 часов она ехала на а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер", под управлением ее мужа Потерпевший №1, сидела на переднем пассажирском сидении. Произошло столкновение с а/м Тойота RAV4 гос.номер "номер", почувствовала резкую боль в груди, попыталась выйти из а/м, но дверь была заблокирована. Потерпевший №1 помог ей выбраться из автомобиля. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер". Она проходила длительное лечение, до настоящего времени переживает данную ситуацию. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда, материальные претензии у нее имеются, предложенная ей компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей ее не устраивает, будет обращаться с претензиями в установленном законом порядке. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав защитника ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных пояснений и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которому ФИО1 "дата". в 07 ч. 00 минут на "адрес", в нарушении п.п.6.2, 6.13, 1.5 ПДД, управляя а/м Тойота RAV4 гос.номер "номер", выехала на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвела столкновение с а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру а/м Ссанг Енг Актион гос.номер "номер" ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата"., причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 08.07.2017г. на "адрес" у "адрес"А г. Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей на середине перекрестка, были подписаны водителями, замечаний от водителей не поступало;

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у ФИО4 имелся: закрытый перелом 7-го ребра слева. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- видеозаписью ДТП "дата", представленной водителем Потерпевший №1 с видеорегистратора его автомобиля, просмотренной, из которой усматривается, что водитель Потерпевший №1 выезжает на перекресток не сразу, движение осуществляет в прямом направлении за зеленый сигнал светофора, столкновение происходит на регулируемом перекрестке. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений ФИО4, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом судом признается грубым, поскольку она допустила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем на регулируемом перекрестке, связанного с выездом на запрещающий (красный) сигнал светофора, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, в связи с чем был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей и причинен значительный материальный ущерб, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород (г. Н. Новгород, "адрес") в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова